Archivo de la categoría: Terrorismo

Informe número 23 – Acerca de la historia del terrorismo

(UP) 9 Ago 2006, Jerusalén.

La lectora Patricia de Saavedra, comentando acerca de la lucha de Israel contra Hizbulá, decía que todos los intentos de vencer al terrorismo a través de la historia han sido en vano. En respuesta va a continuación una reseña histórica del terrorismo, que justamente demuestra que la mayoría de los grupos terroristas, se han desvanecido sin lograr sus objetivos, si bien causaron serios daños. Otros grupos han obtenido logros parciales o han conseguido actuar como catalizadores de cambios que tal vez se podían haber logrado de todas maneras y sin sembrar tanto terror.

El terrorismo ha sido definido de muchas maneras. A diferencia de las interpretaciones psicológicas y conductistas del terrorismo vigentes en los años sesenta y que lo presentaban como un acto de desequilibrados, movidos por la frustración y la pobreza, otros sostienen que el terrorismo sigue procesos lógicos y puede interpretarse como portador de una racionalidad política colectiva.
Este enfoque analítico considera que una organización política radical es el actor principal del drama terrorista. Una organización tiene preferencias o valores colectivos y elige el terrorismo como un curso de acción entre una serie de alternativas posibles.

El terrorismo es entonces, una estrategia o un medio político, donde la violencia o amenaza de la violencia es utilizada por individuos, a nivel extra- gubernamental, con el propósito de sembrar el pánico en una sociedad, para debilitar e incluso derrocar las autoridades titulares y causar un cambio político. Así, el terrorismo en el más amplio sentido de la palabra es un término fundamentalmente e inherentemente político. Es algo que está inevitablemente relacionado con el poder: la prosecución, la adquisición y el uso del poder para lograr el cambio político.
El terrorismo como uso ilegítimo de la violencia por parte de una minoría para alcanzar fines políticos lo encontramos en distintos períodos de nuestra historia.

A continuación una reseña histórica de los principales grupos terroristas.

· LOS CELOTAS o SICARIOS. Judea (años 66-73 d.C.)
· LOS ASHASHIN (ASESINOS), Persia (siglo XI)
· LOS THUGS, India (siglos XII – XIX)
· LA REVOLUCIÓN FRANCESA (1792-1794)
· LOS ANARQUISTAS (1880-1920)
· TERRORISMO ANTICOLONIALISTA (1920-1960)
· TERRORISMO DE LA NUEVA IZQUIERDA (1960-1980)
· TERRORISMO RELIGIOSO FUNDAMENTALISTA (1980- )
Y ahora en detalle:

1. LOS CELOTAS o SICARIOS. Judea, años 66-73 d.c

El historiador romano Flavio Josefo brinda uno de los testimonios más antiguos sobre la actividad terrorista en la historia de la humanidad proviene de los celotas, una secta judía, cercana a los fariseos, que era conocida por su resistencia a los Romanos durante la ocupación de Judea en el primer siglo después de Jesucristo. Los celotas, aparecieron como grupo político activo bajo el reino de Herodes el Grande y jugaron un importante papel en la incitación al levantamiento judío contra los romanos. Una de las consecuencias de la represión romana fue la caída de Jerusalén y la destrucción del Templo en el año 70 d.C.

En aquel tiempo los judíos se dividían en tres sectas principales: los saduceos, los fariseos y los esenios. Los saduceos, que se reclutaban entre la nobleza, los sacerdotes y los medios cultos; eran secuaces del helenismo y no creían en una misión especial de los judíos. Los fariseos se reclutaban entre las clases medias, componentes de un partido legal, estrictamente judío. Sostenían que los judíos debían ser un pueblo santo, un pueblo de sacerdotes. Su reino era de Dios. En ellos estaban íntimamente ligados los factores nacionales y los factores religiosos. Finalmente, estaban los esenios, que formaban una pequeña minoría, vivían en comunidades, procurando realizar una humanidad puramente moral, un verdadero reino de Dios sin ninguna restricción del Estado, sin leyes civiles ni religiosas, movidos por la única preocupación del bienestar de la colectividad.

El término celota, designa a aquel que tiene “celo” por Dios, El rasgo característico era su pronunciado nacionalismo. Durante la ocupación romana, dentro de los celotas apareció un grupo nacionalista extremista denominado los “sicarios”. Se trata de la primera organización terrorista jamás descrita en la historia. El nombre de sicarios se debe al uso que hacían de un puñal, llamado “sicá”, con la cual asesinaban a los romanos y a los judíos que cooperaban con los romanos. Su originalidad radicaba en su práctica del terrorismo activo, mezcla de propaganda armada, secuestros y asesinatos.

La actividad de los celotas-sicarios, que duró aproximadamente 25 años, inspiró dos de los más grandes levantamientos contra Roma que terminaron con la exterminación de los grandes centros judíos de Egipto y Chipre, la virtual despoblación de Judea y la tragedia final el Exilio, que tuvo un impacto traumático en la conciencia de los judíos llegando a convertirse en un aspecto central de la experiencia judía de los siguientes dos mil años, alterando virtualmente cada institución en la vida judía. Agrega, que es difícil encontrar en la historia un grupo terrorista que haya influido tanto y en forma tan decisiva en la vida de una comunidad.

2. LOS ASESINOS o ASHASHIN. Persia, siglo XI

Los Asesinos o “ashashin” fueron los primeros terroristas en practicar el martirio o el suicidio, pues tenían órdenes de no dejarse capturar vivos. Estos son los antecesores de los actuales hombres y mujeres suicidas de Hamás, Hizbulá y Al Qaida, que luego de morir por la causa islámica se transforman en mártires (shahid) de Alá.

Los asesinos, eran una secta ismaelita que surgió en Irán en el siglo XI, diseminada más tarde por Siria y Líbano. El nombre “assassen” significa en árabe “guardián”. Otros dicen que la palabra se deriva de la palabra hashashin –literalmente comedor de hashish, pues se cree que los adeptos consumían hashish y otras drogas antes de efectuar sus misiones. Esta secta ismaelita era dirigida por Hassan ibn Sabah que fue su primer gran maestro y líder. Cerca del Mar Caspio, en 1090, se instala un centro de formación para los nuevos adeptos de la secta. Los novicios se clasificaban según su grado de coraje y determinación para obedecer al Gran Maestro, que llegaba incluso a exigirles su propia vida, para lograr sus fines políticos.

El reclutamiento de los integrantes se hacía entre hombres jóvenes y de origen humilde. Los jóvenes reconocían obediencia absoluta al Líder, ya que matando o muriendo, éste los podría llevar al paraíso que el profeta había prometido a sus fieles seguidores.

Los Asesinos preparaban a los asaltantes para cualquiera circunstancia y los prevenían de que no debían sobrevivir a sus misiones. No debían escapar, porque, sobrevivir era considerado signo de vergüenza. Los asesinos siempre usaban la daga, nunca el veneno, ni tampoco proyectiles, el asesinato era un acto sacramental. Si salían ilesos debían suicidarse con la misma daga que portaban.

Es imposible comprender la secta de los Asesinos, sin tomar en cuenta la profunda admiración que los musulmanes tenían por los mártires, particularmente por aquellos que morían en el intento de matar enemigos del Islam.

La educación que recibían los Asesinos, los preparaba claramente para buscar el martirio. La palabra usada para designar a los asaltantes era fedayin que significaba aquel consagrado o dedicado-indica que ellos consideraban el martirio como sacrificios religiosos para liberarse de la culpa y de todos los pecados y de ese modo ganar la entrada en el paraíso.

Existen muchos parecidos entre los Asesinos y los Celotas. Ambos estaban inspirados por esperanzas mesiánicas y buscaban el máximo de publicidad. Ambas organizaciones interpretaban los eventos importantes de su periodo religioso fundacional como precedentes para sus tácticas y para significar también que aquellos que morían en esta lucha se aseguraban un lugar en el paraíso.

3. LOS THUGS. India, siglos XII – XIX

Los Thugs eran una secta religiosa que practicaba el asesinato y el terror cuya existencia se señala en Delhi. Los Thugs veneraban a la diosa brahmánica Khali, la divinidad hindú de la muerte y la destrucción. Cuenta la leyenda que en su combate, la diosa de la muerte inflingía terribles heridas al demonio pero, de cada gota de sangre que derramaba, surgía un nuevo monstruo devorador. Entonces la diosa Khali creó de su propio sudor a dos hombres, los primeros Thugs, a los que entregó un paño sagrado, el “rumal” con el que estos hombres ayudaban a la diosa estrangulando a los demonios, para no derramar su sangre.

Los Thugs, recibían también el sobrenombre de Phansigars (estrangulador) porque asesinaban a sus víctimas mediante el estrangulamiento con el paño sagrado. Solían atacar las caravanas de mercaderes, utilizando para ello el siniestro “rumal”, lo que evitaba el derramamiento de sangre.

La secta Thugs, cuyos inicios datan de la Edad Media, continuaban hasta época reciente desarrollando sus extraños rituales y asesinatos. En la actualidad, la policía india continúa encontrando, de vez en cuando, cadáveres que presentan mutilaciones típicas de los Thugs.

4. LA REVOLUCIÓN FRANCESA (1792-1794)

El terrorismo moderno comenzó con la Revolución Francesa, pero la palabra terror, proviene del latín clásico: “terreo”, que significa infundir miedo o terror, asustar, espantar, aterrar, amedrentar.
Con el nombre de terror se conocen dos períodos de la Revolución Francesa. El primero, de agosto de 1792 a septiembre de 1792. El segundo, de septiembre de 1793 a 1794, termina con la ejecución de Robespierre.

El primer terror se caracterizó por el dominio de la Comuna de París y por la puesta en vigor de múltiples leyes revolucionarias, la creación del tribunal revolucionario, supresión de órdenes religiosas y tributos señoriales, laicización del estado civil e instauración del divorcio. En esta época se detuvo a más de 3.000 sospechosos.

El segundo terror, presidido por Robespierre, fue impuesto por los sans-culottes y se ejerció en toda Francia. Se creó el tribunal revolucionario de París, además de tribunales criminales departamentales y se extendió al ejército, con las comisiones militares de las regiones fronterizas. En total fueron ejecutadas 17.000 personas, después de seguirles proceso, mientras que otras 25.000 perecieron sin tener proceso.

Desde el punto de vista histórico, el terror fue una estrategia política empleada durante la Revolución Francesa para combatir a los enemigos de la revolución, principalmente la aristocracia, el clero y la pequeña burguesía.

El régimen del terror que se establece en Francia en 1793, consagra el comienzo de la dimensión política de la palabra terror. La dictadura política es sustituida por el pueblo. Los comités revolucionarios, instituidos en cada comuna, son los encargados de entregar los certificados de civismo, elaborar la lista de los sospechosos y proceder luego a su arresto. En 1794, se utiliza la noción de terrorismo para hablar del régimen. Después es atribuida a los partidarios y agentes del régimen.

Se dice que el terror fue el producto de circunstancias exteriores a la Revolución y que encontrándose la patria asediada por enemigos exteriores e interiores, la Convención no tuvo otra alternativa que utilizar el miedo a la guillotina, para efectuar una movilización general de hombres y de medios. Para algunos historiadores, el Terror fue una especie de violencia salvadora de la revolución contra el Antiguo Régimen, sin embargo, para otros historiadores, el Terror no fue otra cosa que un crimen condenable.

Como quiera que sea, la palabra terrorismo tenía en aquella época tenía una connotación positiva, en contraste con el uso contemporáneo. Los jacobinos habían usado este término en un sentido positivo al hablar y escribir acerca de sí mismos, y solo posteriormente, “terrorista” se convirtió en una palabra insultante con implicaciones delictivas.

Con la Revolución Francesa comienza también el denominado “terrorismo de Estado“, caracterizado por las violaciones a los derechos humanos ejercidos por agentes del Estado o en su nombre. Esta práctica ha sido empleada por muchas dictaduras y regímenes de facto, pero también lo han utilizado varias democracias.

5. LOS ANARQUISTAS (1880-1920)

5.1. Los anarquistas rusos
Los anarquistas, también llamados populistas, surgieron en la Rusia zarista en el período comprendido entre 1860 y comienzos de 1900. El nombre de populismo proviene de su activismo político dirigido hacia y en nombre del pueblo. Estos grupos, cansados del despotismo zarista, querían cambiar la historia rusa instaurando un gobierno socialista de tipo agrario. Los populistas, eran intelectuales urbanos miembros de la “intelligentsia” rusa progresista, que dejaban la ciudad para ir a predicar sus doctrinas al campo y desarrollar una política activa, pero sus primeros intentos fueron desfavorables, pues los campesinos los rechazaron. Es por ello que buscaron otra forma más práctica y penetrante de hacer publicidad a sus ideas, mediante las bombas y los asesinatos, es decir el terrorismo.

El nacimiento del terrorismo en Rusia se debió a la conjunción de dos razones. En primer lugar: la existencia de un grupo de intelectuales y escritores que crearon una doctrina o estrategia del terrorismo. La segunda razón fue la transformación ocurrida en las comunicaciones y el transporte. El telégrafo, los periódicos y los trenes permitieron los viajes y la difusión de las ideas anarquistas por Rusia y luego por toda Europa y América. No menos importante fue la aparición de un nuevo explosivo, la dinamita, más fácil de manejar y ocultar y por ello fue ésta el arma predilecta de los anarquistas rusos.

En 1862 se creó en San Petersburgo la primera organización socialista secreta cuyo objetivo era provocar la revolución mediante la acción directa y, en caso de necesidad, el tiranicidio. En 1866 el grupo radical llevó a cabo el primer atentado contra la vida de Alejandro I. En junio de 1879 se organizó un partido abiertamente terrorista, llamado “La Voluntad del Pueblo”, que atentó contra el zar Alejandro II. Su finalidad era aterrorizar al gobierno y a los elementos reaccionarios de la sociedad.

5.2 Los anarquistas de Europa occidental
En septiembre de 1864, se funda en Londres la Asociación Internacional de Trabajadores que reagrupaba a diversas organizaciones y sindicatos obreros provenientes de Inglaterra, Francia, Alemania, Suiza y Bélgica. A partir de esa fecha, la Internacional va a convertirse en el escenario de profundos debates entre las corrientes anarquistas mutualistas y las socialistas colectivistas, partidarios de Carlos Marx. Las tesis colectivistas triunfan en 1868, cuando la Internacional rechaza definitivamente la noción de propiedad individual y aprueba el colectivismo de la propiedad privada, es decir el comunismo.

En 1865, el ruso Bakunin va a convertirse en la figura más importante del anarquismo en Europa. Este oponía al centralismo de Marx y a la dictadura que se instalaría en una supuesta democracia socialista. Expulsado finalmente de la Asociación Internacional de Trabajadores, fundó una nueva federación internacional de trabajadores, a la que se incorporaron federaciones anarquistas españolas, italianas, suizas, y delegados de nacionalidades diferentes. Persuadidos de que ni la propaganda oral ni la propaganda escrita eran suficientes para concitar la adhesión de las masas, la federación adoptó la acción violenta como táctica para despertar la conciencia de los trabajadores y para castigar a la clase política responsable de los abusos y tropelías cometidas contra los trabajadores. El blanco del terrorismo anarquista no era el pueblo, sino las instituciones y la élite dirigente.

La acción directa constituyó su principal método de lucha con miras a destruir la sociedad capitalista y el estado. El concepto de acción directa era una forma de enseñar a los trabajadores a actuar, solidariamente, en la lucha por mejores condiciones de trabajo y a conocer a través de su propia experiencia las necesidades de la revolución, lo que implicaba manifestaciones de masa, huelgas, boicots, sabotajes o el mismo asesinato y la bomba. La destrucción de máquinas, el incendio de fábricas o el asesinato de sus propietarios, el atentado contra los gobernantes eran aceptables para los anarquistas y no lo consideraban como hechos de terrorismo.

Según algunos sin embargo, el anarquismo no es una ideología intrínsecamente violenta, aunque durante algún momento de su historia haya empleado este expediente para lograr sus objetivos políticos. Su finalidad última sería la libertad del individuo y no su aniquilamiento.

6. TERRORISMO NACIONALISTA ANTICOLONIAL (1920-1960)

Las tensiones y rivalidades de la Primera Guerra Mundial entre 1914 y 1918 en Europa hicieron surgir el nacionalismo en las grandes potencias, en los países sometidos por éstas y en las colonias de los estados beligerantes.

Al concluir la Primera Guerra Mundial, los imperios derrotados, como el Austro-Húngaro y el Turco fueron desarticulados creándose nuevos países, inspirados en el principio de autodeterminación de los pueblos. Esta onda de independencia alcanzó otras latitudes encendiendo la esperanza anticolonial de muchos movimientos nacionalistas, en países como India, Irlanda, Nicaragua y el movimiento nacionalista sionista en Palestina, que desde hacía años venían luchando por su independencia.

Así fue, como surgieron movimientos nacionalistas que emplearon el terrorismo como medio para alcanzar sus objetivos. Entre otros, Irlanda (IRA); en Palestina británica (Haghana, Irgun, Stern), en Chipre (EOKA) y en Argelia (FLN).

6.1. IRA. (Irish Republican Army). Irlanda. 1916-
El Ejército Republicano Irlandés (IRA), surgió en 1916, es una organización separatista católica cuyo objetivo político era lograr la independencia total de Inglaterra.
Irlanda se independizó en 1920 convirtiéndose en Estado Libre de Irlanda, pero seis condados de la provincia del Ulster eligieron separarse del resto de Irlanda y mantener su vinculación con Gran Bretaña. Allí comenzaron los reclamos del gobierno irlandés y del IRA para conseguir la unión entre ambas Irlandas, porque en el norte la minoría católica era discriminada por los protestantes. En 1955 los militantes del IRA iniciaron una campaña de atentados terroristas dirigida a la unificación del país.

Los atentados del IRA, en general han sido selectivos y han estado dirigidos contra los protestantes, contra las autoridades británicas, instalaciones y miembros del ejército de ocupación británico. Sus métodos incluyeron atentados contra ciudadanos británicos, bombas a instituciones británicas, ataques con morteros y atentados con coche bomba.

6.2. Haghana, Irgun y Grupo Stern. Israel (1921-1948)
Al término de la Primera Guerra Mundial, las fuerzas Aliadas se reunieron con Turquía para discutir un tratado de paz y conversar sobre el futuro de Palestina y el resto de la región. Mientras se desarrollaban éstas reuniones, los árabes lanzaron una violenta acción contra los judíos de Palestina para impedir la implementación de los acuerdos. Ante esta grave situación, los líderes del movimiento sionista decidieron crear en 1921 una organización paramilitar de defensa, llamada Hagana (Defensa), encargada de repeler los ataques árabes. Luego de varios años de calma, en 1929 se reanudaron los ataques árabes contra la comunidad judía, primero en Jerusalén, después en Hebrón y otras ciudades, con un saldo de 133 judíos muertos y 230 heridos, tomando por sorpresa a la comunidad judía y a los dirigentes del Haghana. Otros enfrentamientos se registraron en abril de 1936 y continuaron a intervalos hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

Los continuos enfrentamientos con los árabes, motivaron la creación de otra organización combatiente en 1937, el Irgun Zvai Leumi, una organización de carácter militar de ofensiva, bajo el liderazgo de Valdimir Jabotinsky.
En 1943 asumió la dirección del grupo, Menahem Begin quien fuera más tarde primer Ministro de Israel entre 1977 y 1983.

Su estrategia era sencilla: el reducido número de hombres y de armas con que contaba la Irgun hacían imposible que el grupo pudiese enfrentarse a las fuerzas del Mandato Británicos en el campo de batalla. Para ganar, operarían clandestinamente apoyados por la población judía que les garantizaría recursos para esconderse y escapar de la ciudad. El plan del Irgun no era derrotar militarmente a los británicos, sino utilizar la violencia terrorista para debilitar el prestigio del gobierno y su control sobre Palestina mediante acciones contra los símbolos de la dominación británica.

El objetivo del gobierno británico era la creación de un Estado Palestino, dentro de un plazo de 10 años. Otra propuesta, consistía en garantizar el carácter árabe del nuevo Estado Palestino, restringiendo la inmigración judía en el país, la cual no debía exceder un tercio del total de la población.

En adición a estas restricciones, tampoco se permitiría a los judíos adquirir nuevas tierras en el país. La propuesta fue rechazada tanto por los árabes como por los judíos, desencadenando una nueva ola de ataques y el comienzo de los actos de terrorismo contra la ocupación británica.

Las primeras operaciones comenzaron el 2 junio de 1939, cuando los comandos del Irgun destruyeron una central telefónica en Jerusalén, dejandola fuera de uso, incluyendo los del ejército y la policía británica. Ese mismo día, explotó una mina cerca del Muro de la ciudad antigua, matando a cinco árabes e hiriendo varios otros.

Durante la Segunda Guerra Mundial, los judíos evitaron los atentados, pues no querían debilitar a los aliados en su guerra contra Hitler, pero, una vez terminado el conflicto mundial se reanudaron los ataques contra objetivos británicos, siendo el más espectacular el ataque en 1946 contra el Hotel King David, sede del Cuartel General británico en Jerusalén. Una bomba colocada por el Irgun mató a 111 personas y dejó 46 heridos. En respuesta los británicos instauraron la ley marcial.

Posteriormente un banquero británico es tomado como rehén por un comando del Irgun, a cambio de su liberación, los terroristas exigen la suspensión de la pena de muerte pronunciada contra uno de sus miembros. Las autoridades británicas aceptan y el banquero es liberado.

En 1947, un comando del Irgun hace explotar varias bombas en Tel Aviv, como represalia contra la ejecución de uno se sus miembros, hiriendo a doce soldados británicos. Ese mismo año, Hagana hunde una nave británica en el puerto de Haifa.

En 1948, otro grupo denominado “Stern”, hace explotar una bomba en el Cuartel General del Comité Nacional Árabe de Palestina, matando a 14 personas y dejando más de un centenar de heridos y luego tienden una emboscada contra el vehículo del representante sueco, que negocia en Jerusalén un plan de partición de Palestina, en nombre de la ONU. El sueco es asesinado, junto a un coronel francés, observador de la ONU. Luego de este asesinato, en septiembre de 1948, el gobierno de David Ben Gurion, declara fuera de la ley a los grupos “Stern” y el Irgun. Hagana pasara a ser parte del nuevo ejército israelí.

6.3. EOKA (Ethniki Organosis Kypriakou Agoniston) Chipre, 1955
Esta organización terrorista nacionalista chipriota fue creada en 1955 y fue muy activa durante la ocupación británica. Su objetivo era la anexión de Chipre a Grecia, pero para ello debían luchar contra varios enemigos: los ocupantes británicos que se habían anexado la isla en 1923; los turco-chipriotas que querían la anexión a Turquía y, finalmente, el Partido Comunista de Chipre, AKEL, que reclamaba la independencia de la isla y la creación de un estado multi-étnico y no alineado. Turquía en cambio, proponía dividir la isla en dos, una con mayoría greco-chipriota y otra con una minoría turco-chipriota.

El pequeño grupo de EOKA no podía derrotar militarmente a sus enemigos, pero sabía que con sus acciones lograría llamar la atención de todo el mundo sobre la causa chipriota y así obligar a Gran Bretaña a cumplir sus promesas y abandonar la isla.

El terror aumentó en 1956 cuando los británicos, apoyados por la minoría turca, forzaron al exilio al Arzobispo Makarios, uno de los portavoces de los nacionalistas chipriotas griegos. El conflicto se agravó cuando las autoridades turcas apoyaron a los chipriotas turcos en su reivindicación por la partición de la isla. En 1955 las negociaciones entre Gran Bretaña, Grecia y Turquía fracasaron completamente.

Entre 1956 y 1958, miembros de la EOKA lanzan bombas contra patrullas de la policía británica en Nicosia, contra el domicilio del gobernador británico de la isla y contra un restaurant, donde el Vicecónsul de los Estados Unidos resulta muerto y otros tres miembros del consulado americano quedan heridos. En 1958, explota una bomba en Nicosia matando a dos británicos miembros de la Royal Air Force.

En 1959 se llegó al fin al acuerdo que otorgaba la independencia a los chipriotas, quienes se dotaron de una constitución y eligieron presidente al Arzobispo Makarios, y EOKA no logró el objetivo de anexión de Chipre a Grecia.

6.4. F.L.N. Argelia. 1954-1962
En 1831, Francia ocupó Argelia y procedió a su anexión como territorio colonial. Los europeos poblaron el país y controlaron toda su vida económica, social y política. Luego de años de opresión y humillaciones, los argelinos formaron en 1954 el denominado “Frente de Liberación Nacional” (FLN), con el objetivo de luchar por la independencia de Argelia. En 1954 comienza así la guerra de liberación con 70 atentados y 8 asesinatos. Los objetivos son edificios civiles y militares, además de ataques individuales contra residentes franceses. Francia declara que Argelia es Francia y envía un contingente de 76.000 efectivos para defender sus intereses coloniales.

En 1955, treinta y nueve localidades son atacadas por hombres del FLN y matan a 171 franceses, muchos de ellos fueron degollados. Como represalia, los franceses mataron a casi 1300 musulmanes. En 1956 un avión civil que conducía a jefes del FLN desde Túnez a Marruecos, es interceptado y obligado a aterrizar en Argelia donde son arrestados por los franceses. Como represalia, varios franceses son muertos en Marruecos.

En 1957 Francia comienza la llamada “Batalla de Argelia”, destinada a aniquilar la organización de resistencia argelina. Esta se caracterizó por el masivo empleo de la tortura y los abusos contra los terroristas o presuntos terroristas argelinos. La brutalidad de la acciones del ejército francés despertaron a la comunidad musulmana argelina que, hasta entonces, había sido mayoritariamente pasiva e incluso apática, y creció el apoyo al FNL, engrosando sus filas e incrementando su apoyo popular.

El ejército francés consiguió sofocar la insurrección, pero a un alto costo político y debido a las atrocidades cometidas contra la población argelina, perdió los apoyos políticos con que contaba en Francia y Argelia.
La derrota militar hizo cambiar de táctica al FLN que abandonó el terrorismo urbano y trasladó su lucha a otro escenario: los medios de prensa y a la opinión pública mundial. El FLN consiguió centrar la atención del mundo en Argelia. En 1962 el General De Gaulle hace un referendum de autodeterminación para saber si la población de Argelia quiere la independencia o prefiere continuar como colonia francesa. El resultado fue la independencia de Argelia.

Aunque derrotados militarmente por los franceses, los argelinos del FLN obtuvieron un triunfo político, al internacionalizar el problema argelino.

7. TERRORISMO DE LA NUEVA IZQUIERDA 1960-1980

En los años sesenta, en plena Guerra Fría, aparece el terrorismo de izquierda apoyado por los países del bloque comunista inaugurando así una nueva fase de internacionalización del terrorismo. Entre los años 1960 y 1980 se produjo un aumento del terrorismo en casi todo el mundo. En primer lugar, hubo un recrudecimiento del terrorismo nacionalista separatista en Europa y el Medio Oriente, lo cual no es nuevo, pero reaparece en forma más letal y violenta como resultado de la integración y cooperación internacional a nivel logístico y táctico entre diversos grupos terroristas, que eran apoyados por países como Libia, Argelia, Cuba y Corea del Norte.

El nacimiento del que se considera el terrorismo internacional moderno tuvo lugar en 1968, cuando palestinos del Frente Popular para la Liberación de la Palestina (FPLP), uno de los seis grupos que en ese momento componían la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), secuestraron un avión comercial de la compañía israelí El Al que hacía la ruta Roma-Tel-Aviv. El propósito expreso era el de intercambiar a los pasajeros, de distintas nacionalidades, por terroristas palestinos presos en Israel.

La OLP contribuyó también a la internacionalización del terrorismo, mediante el adiestramiento de terroristas europeos y de otras nacionalidades en sus propios campos de entrenamiento en Jordania y el Líbano.

El surgimiento de la guerrilla y el terrorismo en América Latina, desde fines de los años cincuenta e inspirados por la revolución campesina de Mao, se había desarrollado en un incipiente movimiento guerrillero de tipo rural, que alcanzó su punto más alto con el triunfo de la revolución cubana en 1959. Los cubanos pasaron a exportar la teoría del “foco guerrillero” y así fue como el Che Guevara inició sus operaciones en la selva boliviana, con la esperanza de llevar la revolución al resto de América Latina.

Tras su fracaso en 1968, los grupos revolucionarios en Latinoamérica abandonarán el “foquismo” y trasladarán la lucha a la ciudad dando comienzo a la guerrilla urbana, cuyo paradigma serán los Tupamaros de Uruguay, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y, finalmente los Montoneros en Argentina.

La aparición del terrorismo urbano de la nueva izquierda en Europa Occidental, surge ligado al movimiento estudiantil de mayo de 1968 y a la protesta contra la intervención norteamericana en Vietnam. El fracaso del movimiento estudiantil en Alemania e Italia, la agudización de los conflictos laborales y la ausencia de una alternativa de poder, empujó a jóvenes a adoptar el terrorismo como estrategia para desafiar al estado capitalista y lograr la tan anhelada “justicia proletaria”. Al fracasar la revolución en Europa, estos grupos radicales comenzaron a mirar con simpatía la causa de los países subdesarrollados del Tercer Mundo y la causa de los palestinos en particular.
Las tácticas empleadas incluyeron el secuestro de aviones, la toma de rehenes y embajadas.

7.1. Organización para la Liberación de Palestina (OLP). 1964-
La Organización para la Liberación de la Palestina (OLP), conglomerado de partidos y movimientos (marxistas, nacionalistas e islámicos) fué creada en 1964 siguiendo las directivas de la Liga Árabe. En un comienzo estuvo integrada por grupos como Al Fatha, al Saika y el Frente Popular para la Liberación de la Palestina (FPLP), pero luego comenzó a recibir adhesiones de otros sectores palestinos. Su objetivo político era la creación de un estado nacional palestino.

En 1965 y gracias al apoyo de los países árabes, se dotó de una fuerza militar y comenzó una serie de actos de terrorismo contra objetivos militares y civiles en Israel. En 1969 fue elegido presidente de la OLP, Yasser Arafat, quien para captar la opinión pública mundial decide extender los ataques a objetivos fuera del estado de Israel. El primer acto de envergadura fue el ataque contra un avión de la línea aérea El Al en Atenas en 1968.

El terrorismo de la OLP buscaba propaganda mediante actos espectaculares. En 1969, terroristas palestinos capturan en Italia un Boeing de TWA y lo obligan a aterrizar en Siria, donde luego lo hacen explotar. La acción más espectacular ocurrió en las Olimpiadas de Munich en 1972, cuando un comando palestino de la organización “Septiembre Negro”, masacró a 11 atletas de la delegación israelí.

En 1973, miembros de “Septiembre Negro” atacan la Embajada de Arabia Saudita en Kartun (Sudán), tomando como rehenes al Embajador de Estados Unidos, su ayudante y el encargado comercial de Bélgica. Los terroristas exigen la liberación de varios combatientes detenidos en Israel y Jordania, ante el rechazo de las autoridades concernientes, deciden ejecutar a los tres rehenes.
En 1974, aparece una organización terrorista compuesta por disidentes del OLP, denominada Al Fatal-Consejo Revolucionario, dirigida por Abu Nidal. Se trata de un movimiento muy agresivo, apoyado por Iraq y Siria que realizó atentados en varios países de Europa y el Medio Oriente.

En 1976, un comando de la OLP-Disidente y de la Fracción del Ejército Rojo, toman el control de un avión de Air France con doscientos cincuenta y siete rehenes y lo dirigen hacia Libia, donde reabastecen combustible para luego seguir hacia Sudán, donde las autoridades locales rechazan el aterrizaje. Frente a este imprevisto, deciden aterrizar en el aeropuerto de Entebe (Uganda). Los terroristas exigen la liberación de detenidos en prisiones europeas y solicitan cinco millones de dólares a la compañía Air France por la entrega del avión. La acción termina cuando arriba un comando militar israelí y ataca el aeropuerto de Entebe, liberando los rehenes y matando a siete terroristas, tres rehenes y una veintena de soldados ugandeses.

En 1985, miembros de la OLP, armados de granadas y armas automáticas se apoderan del crucero italiano Achille Lauro, frente a las costas de Egipto, exigiendo la liberación de los palestinos detenidos en Israel. Un turista norteamericano es asesinado y botado a la mar. El crucero recala en Port Said (Egipto), donde los terroristas deciden abortar la operación y solicitan un avión para dejar el país y entregarse a la OLP. El avión que los transportaba, un Boeing de Egypt-Air, es interceptado en vuelo por cazas americanos y obligado a aterrizar en una base de la OTAN en Sicilia, donde son arrestados y entregados a la policía italiana. Esta parece que fue la última acción armada emprendida por la OLP, que comenzaba las conversaciones de paz con Israel en Camp Davis en 1990.

En 1988, luego de arduas discusiones, la OLP repudia el uso de la violencia para el logro de sus objetivos y acepta la Resolución 242 y 338 de Naciones Unidas que indicaban el derecho a la existencia del Estado de Israel.

7.2. ETA (Euzkadi y Libertad). España. 1959-
La organización nacionalista vasca Euzkadi ta Askatasuna (ETA), fue creada en 1959 por un grupo de estudiantes disidentes del Partido Nacionalista Vasco (PNV), criticado por su pasividad y acomodo a la política española. En 1962 se organizó la Asamblea de ETA en Francia, donde se establecieron los principios que definían la organización como un “movimiento revolucionario vasco de liberación nacional y decidieron que Euskadi, la patria vasca, estaba integrada por siete provincias, cuatro de ellas –Vizcaya, Guipúzcoa, Alava y Navarra en territorio español y las otras tres, Zuberoa, Bembarre y Laburdi enclavadas en tierra francesa. El objetivo político del grupo es liberar Euzkadi de la presencia militar española y obtener la independencia del territorio.

La trayectoria del ETA está marcada por una serie de asesinatos de militares y civiles, entre ellos políticos, periodistas y empresarios. El mayor golpe lo logró en 1973 en Madrid, con el asesinato del Presidente del Gobierno, y posible sucesor del dictador Francisco Franco, Almirante Luis Carrero Blanco.

ETA ha colocado artefactos explosivos y coches bomba en cafeterías, estaciones de trenes, plazas, centros comerciales, cuarteles de la Guardia Civil y demás lugares públicos.

7.3 Rote Armee Fraktion (RAF). Alemania 1970-1988
En Alemania, así como en otros países de Europa, el terrorismo de izquierda es heredero directo del movimiento estudiantil de mayo de 1968. A partir de esta experiencia fallida, surgen en Alemania varias organizaciones armadas de extrema izquierda.

En 1970, Ulrike Meinhof, ayudó a escapar de prisión a Andreas Baader que se encontraba detenido por un robo que había hecho para financiar a su grupo. Este acto político, marcó el nacimiento del grupo Baader-Meinhof que más tarde se convertiría en la temida RAF que ensangrentó Alemania desde los años ‘70 hasta 1989. Sus acciones armadas tenían como blanco en primer lugar las bases militares norteamericanas en Alemania, luego los bancos para financiarse y finalmente los empresarios, periodistas, jueces y la policía.

En 1972, un comando palestino de la organización Septiembre Negro, ayudado por la Rote Armee Fraktion (RAF), toma como rehenes a 11 atletas israelíes durante las Olimpiadas de Munich. La fallida intervención de las fuerzas especiales alemanas provocó la muerte de varios terroristas y atletas.

En 1977 en Colonia, la Rote Armee Fraktion (RAF) tomó como rehén al Presidente de los Empresarios Alemanes. Los terroristas solicitaron la liberación de miembros del grupo a cambio de la liberación del empresario. Un mes más tarde, un comando compuesto por miembros de la Rote Armee Fraktion (RAF) y el FPLP (palestino) secuestró un avión Lufthansa con 97 personas a bordo y lo hizo aterrizar en el aeropuerto de Larnaca (Chipre). Los piratas exigían la liberación de miembros del grupo Baader detenidos en Alemania y la suma de quince millones de dólares. Las mismas exigencias formuladas por los captores del empresario en Colonia con los que se encontraban coordinados. Ambas grupos emitieron un comunicado conjunto, donde reiteraban sus exigencias y dieron un ultimátum: si los prisioneros no eran liberados el empresario sería ejecutado. Luego de cuarenta días cautiverio, el industrial fue ejecutado. Su cuerpo sin vida fue encontrado dentro de un automóvil en Francia.

En 1981, La Rote Armee Fraktion (RAF) hizo explotar un vehículo cargado con explosivos contra la base americana de la OTAN en Ramstein. Catorce personas resultaron heridas, entre ellas el Brigadier General Joseph Moore y un coronel, ambos del ejército norteamericano.

En 1985, La Rote Armee Fraktion (RAF) se fusiona con el grupo terrorista francés Acción Directa y tras la alianza, asesinan a un militar, Jefe de Armamento y Director de Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa francés. Posteriormente el grupo se disuelve tras ser capturados varios de sus miembros.

7.4 Brigadas Rojas. Italia 1970-1988
Las Brigadas Rojas, al igual que muchos movimientos marxistas extra-parlamentarios europeos, son herederos de las luchas proletarias y estudiantiles de los años sesenta. El Colectivo Político Metropolitano (1969) que reunía a obreros de las grandes industrias del Norte de Italia se considera el núcleo histórico de las Brigadas Rojas. Este grupo que al principio lo integraban sólo obreros y técnicos de las industrias Pirelli y Sit-Siemens de Milán, fue creciendo con la llegada de empleados y estudiantes (sus líderes históricos que provenían de la Universidad de Trento).

Las Brigadas Rojas dejaron de ser un movimiento solamente político, cuando adoptaron la táctica del terrorismo en el otoño de 1970. Algunos sostienen que fue la explosión ocurrida en la Piazza Fontana de Milán en 1969 y que causó muertos y heridos, la que precipitó a éste y otros grupos a la lucha armada. La razón de ellos es que esa explosión fue considerada por la izquierda italiana como terrorismo de Estado, por que la bomba fue colocada por los servicios secretos italianos, para luego inculpar a la izquierda y justificar la represión de aquellos años.

La trayectoria de las Brigadas Rojas está marcada por una serie de asesinatos de militares y civiles, entre ellos políticos, jueces, empresarios y periodistas (entre ellos el director del periódico “La Stampa” de Turín). La acción más espectacular realizada por este grupo, fue el rapto y asesinato del dirigente de la Democracia Cristiana y Presidente del Consejo de Ministros, Aldo Moro en 1978 en Roma. Los secuestradores exigieron la libertad de los militantes que se encontraban en la prisión de Turín, pero ante la negativa del gobierno a negociar, un “tribunal popular”, lo condenó a muerte. El cuerpo de Aldo Moro fue encontrado sin vida al interior de un vehículo en una calle de Roma.

Otra operación espectacular, pero que terminó en un fracaso, fue el secuestro del General norteamericano James Lee Dozier, Segundo Comandante del Estado Mayor Logístico de la OTAN en Verona en 1981. Los terroristas anunciaron que el oficial sería juzgado por un “tribunal popular”. Finalmente, la policía irrumpió en el departamento donde estaba secuestrado el oficial, siendo liberado. Sus captores fueron detenidos y luego condenados a prolongados años de prisión.

En 1988, un vehículo cargado con explosivos, colocado por las Brigadas Rojas, explotó en un club de oficiales norteamericanos, causando cinco muertos. Paulatinamente el grupo dejo de estar activo, tras la captura de muchos de sus miembros.

7.5. Tupamaros. Uruguay (1965-1976)
El Movimiento de Liberación Nacional (MNL) Tupamaros fue creado en 1963 por el dirigente sindical Raul Sendic, que provenía de las filas del partido socialista. El nombre Tupamaros viene de Tupac-Amaru, nombre de un legendario líder incaico que se rebeló contra los españoles y que fue ejecutado en 1781. Sendic, a diferencia de los teóricos del “foco guerrillero”, como Fidel Castro, Che Guevara y Regis Debray, que creían en la sublevación campesina y no concebían la guerra revolucionaria fuera de las montañas, traslada la lucha a la ciudad, pues la topografía de Uruguay no le permitía crear un movimiento guerrillero según la doctrina cubana. La línea militar se basaba en una estrategia de guerra prolongada, lucha predominantemente urbana, en la que la guerrilla rural jugará un papel auxiliar.

Una de las primeras acciones armadas de los Tupamaros ocurrió en 1964, cuando colocaron una bomba contra un banco americano en Montevideo y otra contra la Embajada de los EEUU. Durante estos primeros años el grupo se dedicó a robar bancos, para financiar el movimiento.

Los Tupamaros se caracterizaron más por la planificación y espectacularidad de sus operaciones que por los daños y muertes causadas al adversario. Robos a bancos, ataques contra sedes diplomáticas, asaltos contra empresas multinacionales norteamericanas y europeas, secuestro y asesinato de personal diplomático, empresarios y militares fueron las acciones de propaganda armada más comunes emprendidas por este grupo.

7.6. Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) Argentina 1961-1976
Durante el año 1961 se formó en norte argentino una organización revolucionaria de tendencia marxista llamada Frente Revolucionario Indoamericano Popular (FRIP) destinada a ejecutar trabajos de masas entre los sectores obreros azucareros y forestales. Uno de los integrantes de este frente era el Partido Obrero Trostkista (POT), pequeño pero muy activo y radicalizado grupo que estaba adherido a la IV Internacional. En 1965 ambos grupos acordaron la fusión formando el Partido Revolucionario de Trabajadores (PRT).
En 1970, cuando el PRT había logrado consolidar su aparato político, se resolvió crear un brazo armado del partido con la denominación de “Ejército Revolucionario del Pueblo”, compuesto principalmente por miembros de la corriente denominada “El Combatiente”.

Sus primeros ataques tuvieron como blanco principalmente empresas mutinacionales norteamericanas y europeas, a las que con frecuencia colocaban bombas y secuestraban a sus directivos con la finalidad de canjearlos por dinero para financiar la organización.

El secuestro de personas fue una de las frecuentes tácticas de este grupo. Entre 1971 y 1976 realizaron más de veinte secuestros de directivos y empleados de empresas nacionales y extranjeras (FIAT, First National City Bank of Boston, Good Year, Ford, Chrysler, petroleras XXON y Esso, Coca Cola, Pepsi Cola y otras más). La embajada norteamericana en Buenos Aires y las sedes del servicio de información de los Estados Unidos (USIS), fueron objeto de ataques.

En 1973 un comando del ERP asaltó la central nuclear de Atucha, donde robaron armas. Mas tarde un comando atacó el aeropuerto de Ezeiza dejando muertos y heridos. Entre 1974 y 1976 asesinaron políticos, policías, jueces, atacaron regimientos militares y explotaron una bomba contra el Ministerio de Defensa. Al ERP también se le atribuye el asesinato del ex-Presidente de Bolivia, general Juan José Torres, en 1976, quien fuera uno de los militares que participó en la ejecución del líder guerrillero, Ernesto “Che” Guevara.

En 1976, una de las últimas acciones de magnitud realizadas fue la muerte del Jefe de le Policía Federal, causada por una bomba colocada bajo su lecho por una joven del ERP, amiga de su hija.

7.7. Sendero Luminoso. Perú. 1980
Grupo de inspiración maoísta, nacido de una escisión del Partido Comunista Peruano en los años sesenta. Su líder e ideólogo fue Abimael Guzmán, profesor de filosofía de la Universidad de Ayacucho, quién se inspiró primero en las tesis maoístas y después en las de Pol Pot, el jefe de los Khmer Rojos de Camboya.

Su base principal la constituían profesores y estudiantes universitarios, maestros rurales y campesinos pobres, marginados de la Reforma Agraria de 1969. Su objetivo político era organizar una lucha armada campesina para derribar al gobierno e instalar un régimen revolucionario campesino.

Entre 1980 y 1992 Sendero Luminoso desató sobre el Perú una cruenta guerra civil que costó miles de vidas humanas. Este ha sido el movimiento subversivo más sanguinario de toda América Latina. La característica del grupo es la inusitada violencia de sus acciones terroristas, comenzando por la masacre de campesinos e indígenas, en especial aquellos que se negaban a colaborar, así como la de periodistas, funcionarios, policías y militares sobre todo en la provincia de Ayacucho, su reducto principal.

En septiembre de 1992 fue capturado en Lima, su líder Abimael Guzmán junto a otros jefes de Sendero Luminoso, pero los atentados no han cesado, aunque sí han disminuido.

8. EL TERRORISMO RELIGIOSO, 1980-

La ola de terrorismo religioso comenzó en la década de los ochenta. En épocas anteriores la cuestión religiosa estuvo presente, pero a menudo fue opacada por los conflictos étnicos como en el caso Armenio, Irlandés, Chipriota y Palestino.

Tres elementos en el mundo islámico sirven para explicar el dramático giro que inició la nueva ola religiosa. El primero fue la Revolución Iraní de 1979 liderada por el Ayatollah Khomeini que desintegró el régimen del Sha. Los revolucionarios iraníes inspiraron y apoyaron el terrorismo chiíta en varios países, como Iraq, Arabia Saudita, Kuwait y Líbano.

Pero, los hechos más importantes tuvieron lugar en el Líbano durante el año 1982 donde los chiítas, influenciados por la táctica del martirio de la antigua secta de los “Asesinos”, introdujeron el suicidio por medio de bombas, golpeando instalaciones miliares y hoteles donde se albergaban soldados occidentales. El resultado de estos ataques hizo que los norteamericanos y franceses abandonaran el Líbano en 1984.

El tercer elemento que explica la ola de terrorismo religioso moderno, es la resistencia afgana, donde los mujahedin –ayudados por EEUU, derrotaron a los soviéticos forzando su retirada de Afganistán.

Los asesinatos y la toma de rehenes continuaban, pero las bombas suicidas fueron la más notoria y mortífera innovación táctica.

Los éxitos alcanzados en el Líbano inspiraron también a grupos seculares, como los Tamiles de Sri Lanka, quienes usaron las bombas suicidas para dar un nuevo impulso a su movimiento, el más espectacular de estos ataques culminó con la muerte del Primer Ministro Rajiv Gandhi en la India.

Estos grupos terroristas han empleados, más que sus antecesores, el ataque masivo contra instalaciones militares y gubernamentales. Los americanos fueron los blancos más frecuentes. Una emboscada en Somalia forzó a las tropas americanas (que eran parte de una delegación de cascos azules), a abandonar el país, lo mismo que sucedió en el Líbano. Otros ataques se registraron contra objetivos militares en Yemen y Arabia Saudita. En forma similar fueron atacadas las embajadas americanas en Kenya y Tanzania donde murieron muchos militares y también civiles.

El primer ataque de elementos extranjeros en suelo americano ocurrió en 1983 con la bomba colocada el World Trade Center, y continuó con la destrucción de las Torres Gemelas de Nueva York en 2001.

8.1. Hamás (Harakat-Al-Mukawama Al-Islamiya) 1987-
Hamás (Movimiento de Resistencia Islámica), es una organización política y militar palestina creada en 1987 al inicio de la primera Intifada en los territorios ocupados por Israel. Hamás es el ala palestina de la “Hermandad Musulmana”, un grupo integrista creado en Egipto en 1928. El líder espiritual y fundador de Hamas es el Sheik Ahmed Yassin, quien estuvo ocho años en prisión israelí, liberado en 1997 y posteriormente asesinado por Israel en el año 2004.

Los objetivos políticos de Hamás son la creación de un estado islámico palestino, la eliminación del Estado de Israel y la expulsión de los judíos de los territorios palestinos. Se oponen a los acuerdos de paz y a los palestinos más moderados, como OLP, que negocian con Israel. En su Declaración de Principios de 1988, señalan que el Movimiento de Resistencia Islámica, se distingue de otros movimientos palestinos, por su lealtad hacia Alá y hacia aquellos que adoptaban el Islam como estilo de vida.

Hamás posee una estructura flexible que le permite trabajar clandestina y también abiertamente en las mezquitas y otras instituciones de servicio social desde donde reclutan a sus miembros, recolectan dinero, organizan actividades y distribuyen propaganda. Cuenta con un brazo militar, llamado Brigada el Izz A Din- Al Qassam. La fuerza de Hamás se encuentra principalmente en la franja de Gaza y determinadas zonas de Cisjordania.

Una de las características de Hamás es el empleo de coches bombas y ataques suicidas contra blancos civiles y militares israelíes. Utilizan además, el rapto y la toma de rehenes de soldados israelíes y civiles extranjeros para canjearlos por sus militantes detenidos.

A partir de 1994 y hasta hoy, han llevado a cabo múltiples ataques suicida a autobuses, mercados, shopping centers y restaurantes. En 1995, Hamas en conjunto con Jihad Islámica colocaron dos bombas en Beit Lid cerca de Netanya, matando a 18 soldados y un civil. Tras explotar la primera bomba acudieron al lugar fuerzas de auxilio que fueron blanco de la segunda bomba que estaba preparada para explotar poco tiempo después.

En esta ultima década Hamás ha reclutado cientos de terroristas dispuestos a inmolarse en atentados suicidas contra civiles.

8.2. Hizbulá (Los Soldados de Dios) Líbano. 1982-
Hizbulá nacio como agrupación política y religiosa creada en territorio libanés por el mullah iraní Moussa Sadr en 1959. De orientación chiíta, recibe apoyo financiero y militar del gobierno iraní, hizo su primera aparición pública en 1982, cuando se apoderó de la zona libanesa de Baalbek, y pasó a controlar militarmente todo el valle del Bekaa, al noreste del Líbano y fronterizo con Siria.

Su objetivo político es la creación de un estado islámico fundamentalista en el Líbano. En su afán de exportar la evolución islámica fundada por el Ayatollah Khomeini, pretende extender su influencia a toda la región y en particular hacia Palestina, constituyéndose Israel en uno de sus principales obstáculos y enemigos. Los medios para alcanzar este objetivo son la “jihad” o guerra santa contra los infieles y el uso del martirio o el suicidio como arma política religiosa.

Hizbulá es una confederación de movimientos islámicos entre los que se cuentan, “Amal Islámica”; “Addaoua”; los “Guardianes de la Revolución Islámica” y “Al Tawhid”. Durante la campaña de toma de rehenes que emprendió en los años ’80, Hizbulá adoptó nuevos nombres tales como: “Jihad Islámica”, “Organización de la Justicia Revolucionaria” o la “Fuerza de los Desheredados en el Mundo”, para despistar y evitar que se le comprometiera con los raptos de extranjeros.

Una de las acciones terroristas que causó mayor impacto mundial, fue el estallido de un camión cargado con explosivos frente a la Embajada de los Estados Unidos en Beirut, en 1983 donde murió el director de la CIA para el Medio Oriente. La responsabilidad fue tomada por la Jihad Islámica. Ese mismo año, dos camiones cargados con explosivos y guiados por terroristas suicidas destruyeron las barracas donde vivían las tropas norteamericanas y francesas en Beirut. Como resultado de esta acción armada murieron 242 soldados americanos y 58 franceses. Esto obligó al retiro de las tropas americanas y francesas del Líbano en 1983. La responsable nuevamente fue la Jihad Islámica.

Hizbulá fue muy activo en la resistencia contra la ocupación israelita en el sur del Líbano durante 1982, pero tras la retirada de Israel, desatendió a los acuerdos de Taif, que llamaron al desarme de todas las milicias que tomaron parte en la guerra civil del Líbano (1975-19990). Paralelamente promovió la participación política. Desde 1992 que participa en las elecciones, logrando elegir la primera vez a 12 de los 128 escaños del parlamento libanés.

Hizbulá participó en el atentado en 1992 contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, donde murieron 29 personas y otras 242 quedaron heridas. También se responsabiliza a Hizbulá del atentado en Argentina contra AMIA en 1994, que dejó un saldo de 85 muertos y más de 200 heridos.

8.3. Al Qaeda. 1988-
Al Qaeda es una organización política de inspiración religiosa muy influenciada por la secta wahabita, versión conservadora del islám practicada en Arabia Saudita. Al Qaeda fue fundada 1988 por el saudita Osama Bin Laden, a partir del Makhtab al-Khidamat (MAK), una organización de mujaidines de la resistencia contra las fuerzas soviéticas en Afganistán. Sus militantes eran en su mayoría ex-combatientes provenientes de distintos países islámicos, y esto la convierte en la primera organización terrorista multinacional.

Su objetivo político es el establecimiento de un califato wahabita en todo el mundo islámico. Los gobiernos occidentales, particularmente los Estados Unidos e Israel son vistos como un obstáculo que interfiere en los asuntos de las naciones islámicas en provecho de intereses occidentales.

Después que la Unión Soviética abandonó Afganistán, Osama Bin Laden volvió a Arabia Saudita, mientras que sus seguidores continuaban sus operaciones de entrenamiento en Afganistán. Su oposición a la Guerra del Golfo lo enemistó con el gobierno Saudita y fue obligado a abandonar el país, instalándose en Sudán en 1991. De allí fue expulsado en 1996, por su posible participación en un tentativo de asesinato del presidente de Egipto Husni Mubarak. Bin Laden decide entonces, volver a Afganistán que estaba gobernada por los Talibanes. Allí continuó su labor de proselitismo y entrenamiento de miles de combatientes musulmanes que más tarde aplicaron sus conocimientos en los conflictos de Argelia, Chechenia, Filipinas, Tajikistán, Somalia, Yémen, Kosovo, Bosnia e Indonesia.

En 1997 una bomba explotó a la entrada de la Embajada de los Estados Unidos en Nairobi, Kenya, matando a 291 personas, otras cinco mil personas resultaron heridas. El mismo día de este atentado, otra bomba estallaba a las afueras de la Embajada de los Estados Unidos en Dar Es Salam, Tanzania. La explosión causó veinte muertos y 7 heridos. Los daños a la estructura de ambos edificios fueron considerables. En 2000, una pequeña embarcación cargada con explosivos daño la estructura del USS Cole en Adén, Yemen, matando a 17 marineros norteamericanos e hiriendo a otros 39.

El 11 de septiembre de 2001, comandos suicidas pertenecientes a Al Qaeda raptaron 2 aviones en Nueva York y los estrellaron contra las Torres Gemelas, matando a más de tres mil personas. Momentos después, otro comando suicida estrelló un avión contra el Pentágono en Washington causando varios muertos y graves daños a la estructura. Un cuarto avión que debía estrellarse contra el Capitolio, no alcanzó su objetivo porque fue derribado en vuelo, al parecer por sus tripulantes, en Pensilvana.

El 11 de marzo del año 2004, una célula terrorista de Al Qaeda, compuesta por tunecinos y marroquíes principalmente, hizo explotar un tren en la estación de Atocha en Madrid, dando muerte a 200 personas e hiriendo otras 300.

Conclusiones:
Han pasado muchos siglos desde la aparición de los Sicarios hasta la irrupción violenta de Al Qaeda. El terrorismo ha experimentado cambios en su forma, sus motivaciones, su organización y su tecnología, aunque en el fondo mantiene sus principios.

Las tácticas del terrorismo siguen siendo básicamente las mismas y tienen por objetivo compensar las debilidades de la organización (número de miembros, calidad de equipos, nivel de apoyo popular, margen de maniobra política), y mejorar así las posibilidades de concretar sus objetivos políticos. Los ataques pueden sen considerados actos terroristas por involucrar usualmente a víctimas civiles pero los organizadores de dichos ataques, sin embargo, los consideran medios válidos de lucha contra un adversario militarmente superior.

Desde un comienzo el terrorismo fue selectivo y limitado, la víctima era a menudo un líder político, militar o religioso de alto rango y el arma empleada era la daga, luego el revolver o el fusil.

El terrorismo comprendió rápidamente que la clave del éxito de la revolución estaba en la utilización y asimilación de la tecnología moderna. Así fue que adoptó rápidamente la dinamita en el siglo XIX.

En época reciente el terrorismo se ha vuelto más letal y peligroso por el uso de la tecnología y las comunicaciones modernas. La secta Aum Shinrikyo (Verdad Suprema) de Japón, por ejemplo, poseía modernos laboratorios químicos y personal altamente especializado que produjo el gas sarin que esparció en el metro de Tokio en 1994. Al Qaeda, por su parte, planificó el entrenamiento de pilotos suicidas.

El movimiento palestino Hamas, fue pionero en la utilización de Internet, lo mismo que el Movimiento Zapatista que comenzó la primera guerra de redes. Hizbolá es el primer grupo que se ha pertrechado con sofisticado armamento militar (cohetes, misiles balísticos, aviones teledirigidos sin piloto, etc.).

La organización terrorista, es por esencia una organización conspirativa, cuya meta es la toma del poder. Su estructura es jerarquizada, sus células son pequeñas y compartimentalizadas, cada célula está relativamente aislada de las demás y cumple tareas específicas (inteligencia, contrainteligencia, apoyo logístico, finanzas, etc.).

Este tipo de estructura cerrada y vertical también ha cambiado últimamente. Producto de las nuevas tecnologías de la comunicación, las organizaciones terroristas modernas son más flexibles y eficientes, trabajan en forma de redes y puede operar a grandes distancias.

Los antiguos militantes de grupos terroristas de izquierda eran en su mayoría obreros, campesinos y estudiantes, guiados por políticos e intelectuales. No sabían idiomas, no manejaban tecnología de punta, ni tarjetas de crédito. A diferencia de antes, el terrorista moderno es una persona educada, proviene de una familia acomodada, habla varios idiomas, usa Internet y teléfonos satelitales, en suma es un militante de un mundo globalizado.

En cuanto a las motivaciones, estas han variado según la época histórica y el contexto. En los sicarios encontramos una motivación nacionalista, pero en los “Asesinos” y los Thughs, ésta era de carácter religioso. Durante la Revolución Francesa y con los Anarquistas la motivación fue política. Entre 1920 y 1960, se volvió étnica y anticolonialista con IRA en Irlanda, el Irgún en Israel y ETA en España. La motivación político-ideológica reaparece con el terrorismo de la Nueva Izquierda entre 1960 y 1980 y de ahí en adelante el terrorismo ha tenido una clara motivación religiosa de carácter islámico fundamentalista.

La amenaza del futuro puede ser el uso de armas destrucción masiva, nucleares, químicas o biológicas por parte de los terroristas, esto nos coloca ante un escenario más catastrófico y apocalíptico que no debemos perder de vista.

Anuncios

2 comentarios

Archivado bajo Terrorismo

Informe número 21 – Hizbulá y su influencia en el conflicto israeli-palestino

(UP) 5 Ago 2006, Jerusalén.
Tras los informes sobre la situación interna del Libano, el equilibrio de fuerzas internas dentro del Islam y la prensa internacional, veamos quien es el Hizbulá y su influencia en el conflicto israelí-palestino:

Hizbulá: grupo islamista chiíta libanés cuyo nombre significa “El partido de Dios”, sigue la ideología que preconizó el ayatollah Jomeini, líder de la revolución Islámica iraní. Hizbulá aspira a una posición de liderazgo de la causa islámica en el Líbano (implantación de un Estado teocrático islámico como parte de la revolución islámica fundamentalista chiita que Iran exporta).
Hizbulá no reconoce el derecho a existir de Israel y, siguiendo la linea de Iran, su retórica religiosa apunta a la total destrucción de Israel como estado hereje reemplazándolo por un estado palestino teocrático.
Hizbulá también considera herejes a la mayoría de los gobiernos árabes (excepto Arabia Saudita e Iran) y traidores a la causa islámica ya que sus estructuras de gobierno y sus sistemas legales no se basan en la Sharia (ley islámica).

Tras la ocupación israelí en 1982 al Libano para expulsar a la OLP que habia creado un estado dentro del estado del Libano, se fundo Hizbulá por libaneses chiítas con apoyo masivo de Irán (país de religión musulmana, en su mayoría chiíta). Hizbulá cuenta también con el apoyo explícito por parte de Siria y consecuentemente se manifestó contra la evacuación de las tropas sirias lograda tras las presiones de la llamada Revolución del Cedro en abril de 2005. Es curioso que Hizbulá, una organización chiita, fundamentalista y dependiente de Irán, cuente con el manifiesto apoyo de Siria, que es una cruel dictadura castrense secular basada en la minoría alawita. Profundas contradicciones separan a ambos regímenes. Sin embargo, los dos tienen en común su desprecio por los sunitas (mayoría en Siria) y por Israel.

Desde 1992 el líder de Hizbulá es el clérigo Hasan Nasralá, sucesor del anterior líder, Sayyed Abbas el-Musawi, asesinado por Israel.
Hizbulá combatió contra Israel desde la invasión al Libano en 1982 y hasta que retiró sus tropas en el año 2000. Tras finalizada la ocupación Israelí, en vez de que ese territorio fuera ocupado por el ejército libanés, como ordenaron las Naciones Unidas, lo hizo con celeridad Hizbulá, bajo la protección que le brindaban las tropas sirias establecidas en Libano.
Desde entonces Hizbulá se ha negado a entregar las armas, desafiando los acuerdos para la Paz en Libano firmados en Taif en 1989 por las diferentes comunidades libanesas y patrocinados por la Liga Árabe, y la resolución 1559 de la ONU de 2004 que también exigieron su desmantelamiento militar. Mientras las diferentes milicias que lucharon entre si en la guerra civil libanesa (1975-1990) se fusionaron y pasaron a formar parte del actual ejercito libanes, Hizbulá es la única milicia que sigue activa desde entonces. Hizbulá cuenta con un brazo armado y un brazo político.

Hizbulá no es parte el ejército libanés, sino una milicia completamente independiente de aquel. En las últimas dos décadas, Hizbulá se convirtió paulatinamente en un Estado dentro del Estado de Libano. Adquirió un creciente poderío militar, mucho mas alla que cualquier guerrilla clásica y al comienzo del actual conflicto incluía cohetes y misiles de todo alcance: corto (Katiusha, de diseño soviético, 25 kilómetros de alcance, provenientes de Siria), mediano (misiles de fabricación siria) y largo (misiles balísticos tácticos de fabricación irani que llegan a mas de 200 km, “hermano menor” del Scud). Hay que recordar que la distancia mayor de Israel (de norte a sur) es de 470 km.

Hizbulá es también responsable de atentados de gran magnitud fuera del Libano, entre ellos: restaurante El Descanso de Madrid (18 muertos y 84 heridos), la embajada israelí en Buenos Aires-Argentina (29 muertos), AMIA (85 muertos, el mayor atentado de la historia argentina), coche-bomba en la embajada israelí en Londres, etc.

Además de su actividad militar, Hizbulá participa en la vida política libanesa. Actualmente cuenta con ocho diputados en el parlamento del Líbano. Desde julio de 2005 cuenta con dos ministros en el gobierno de coalición libanes (Trabajo y Energía y Recursos Hidroeléctricos).
La principal zona de influencia de Hizbulá es el sur del Libano donde se hizo cargo de los servicios sociales, salud y educación, y maneja además su propia política exterior libre de todo compromiso o responsabilidad internacional ya que no es un país sino solo una “organización”. Una verdadera ONG….

Desde el año 2000 Hizbulá declara estar luchando contra Israel con dos lemas declarados: proteger la integridad territorial del Libano exigiendo la devolución por parte de Israel del territorio conocido como la zona de Shaaba (pese a que la ONU estableció que esa zona no es parte del Libano y reconoció que la retirada israelí habia sido completa), y además, apoyar la causa palestina, entre otras cosas exigiendo la liberación de presos palestinos y libaneses.
Pero no solo se trata de liberación de presos. Hizbulá fue convirtiéndose asi en modelo para las nuevas organizaciones palestinas (post OLP).

En la primera Intifada en 1987 se crea Hamás (Movimiento de Resistencia Islámica). Luego Hamás se opone a los acuerdos de Oslo de 1993 firmados por la OLP con Israel y proclama la multiplicación de atentados suicidas anti-israelíes durante la segunda Intifada (2000-2005).
El 14 de febrero de 2000, pocos meses antes del repliegue israelí del Libano, Hizbulá estableció una alianza auspiciada por Irán con las dos organizaciones fundamentalistas palestinas, Hamás y Yihad Islámica, alianza que además de amenazar a Israel constituyo también una amenaza a la propia OLP, organización básicamente moderada en cuestiones religiosas y de la cual Hamás y Yihad Islámica no formaban parte. Desde el año 2000 se intensifico la influencia económica, política y militar de Hizbulá en las organizaciones palestinas y su “modus operandis”. En los últimos años, creció el desprestigio de la OLP a ojos palestinos por la corrupción interna, la falta de progreso en las negociaciones de paz, el debilitamiento tras las derrotas militares en las dos Intifadas, la muerte de Arafat en noviembre de 2004 y el aislamiento internacional debido al uso del terror. Todo esto creo en la sociedad palestina un vacío que fue siendo ocupado por las corrientes palestinas islámicas (Hamás y Yihad Islámica). La OLP del moderado Abu-Mazen se debilito al punto de perder las últimas elecciones frente a Hamás en enero de 2006.

Volviendo a Hizbulá y su repercusión en los palestinos. Hizbulá se adjudica la retirada israelí del Libano en el año 2000, sosteniendo que el uso de la violencia en forma de guerrilla es la vía que logro la mayor victoria militar árabe jamas lograda frente a Israel, obligándola a retirarse del Libano.

Este modelo fue adoptado por Hamás y Yihad Islámica que sostienen que solo la vía armada es legítima y además eficaz para derrotar a Israel y recuperar territorios ocupados. Muchos sostienen que la decisión israelí de retirarse unilateralmente del Libano en el año 2000 fue (mal) interpretada como una debilidad israelí y además, puso en duda la validez y eficacia de la vía política-diplomática que desde 1985 la OLP habia adoptado como única opción para para resolver el conflicto con Israel (Oslo, Camp David, etc.), renunciando oficialmente a la vía armada.

Cinco meses después de la retirada del Libano en el año 2000, tras el fracaso de la conferencia de Camp David estalla la segunda Intifada, inspirada tal vez, en el modelo de Hizbulá. En su última fase esta Intifada se resume a atentados suicidas, francotiradores y en especial, misiles desde Gaza.

En agosto del año 2005 Israel se retiro, también unilateralmente, de la franja de Gaza y, al igual que con la retirada del Libano en el año 2000, este paso fue apoyado por los sectores progresistas en Israel y la comunidad internacional. Al igual que en el caso de la retirada del Libano, la ONU reconoció que Israel se habia retirado completamente de Gaza hasta la linea de frontera de junio de 1967. Pero al ser esta retirada unilateral, fue Hamás quien se la auto-adjudico, acorde a la doctrina de Hizbulá (solo la lucha armada-terrorista espanta a Israel).
Aquí surge el gran dilema/problema actualmente de los sectores pacifistas israelíes. Históricamente los sectores pacifistas adoptaban la formula: territorios ocupados a cambio de acuerdos de paz. Sobre esta “formula” se han basado los acuerdos de paz de Israel con Egipto y Jordania. Se supone que el futuro acuerdo de paz con Siria se basara en la misma formula: el Golan a cambio de un acuerdo de Paz.

Ahora sucede que tanto en Gaza como en Libano, Israel ha cumplido las exigencias de la ONU devolviendo todos los territorios ocupados durante 1967, pero vaya coincidencia, en ambos frentes no se ha logrado tranquilidad sino que hay guerra. Los fanáticamente optimistas sostienen que el problema surgió porque Israel se ha retirado unilateralmente de ambos frentes, sin acuerdos previos. Otros agregan que aun tratándose de retiradas unilaterales, de haber del otro lado de la frontera (Libano, Gaza) un país con un gobierno central solido y organizado, la “formula” seguiría aun en pie.

Los mas realistas están mas que preocupados porque en ambos frentes (Libano, Gaza) no hay una contraparte (laica o por lo menos sunita religiosamente moderada tipo Abu Mazen) con voluntad de negociación diplomática, sino milicias fundamentalistas de orientación chiita que directamente niegan el derecho de existencia de Israel y por ende, no consideran apropiada ninguna negociación. Es decir, volvimos a los años 60-70 donde nadie reconocía la existencia de nadie….

(UP) Jerusalén

Deja un comentario

Archivado bajo Terrorismo

Informe número 17 – Los medios y el nuevo orden internacional

(UP), 15/4/2003, Jerusalén
Vuelve el corresponsal con el aporte sobre lo que lamentablemente no encontraran en los medios criollos. Va entonces este informe mientras ayer oficialmente se anulo el estado de alerta en mi hospital, tras la decisión del gobierno israelí que anula también la alerta en todo el país. Es decir, desarmar los misiles, los cuartos sellados y toda la pirotécnica que de manera casi absurda se habia montado estas últimas semanas con el aumento de la tensión en el golfo.
Como lo habrán notado, esta vez vuestro corresponsal no se tomo en serio el drama que se creo en los medios sobre algún probable riesgo para Israel en la guerra del golfo. Es mas, como lo decía en el informe 14, con mi habitual actitud neo-troskista (según la cual las contradicciones tienden siempre a empeorar y eso es para bien), lo que anticipe entonces es justamente un avance en el tema israelí-palestino. Aun sigo sosteniendo este pronóstico si bien no faltan dificultades.

Ayer, Abu Mazen, candidato a Primer Ministro palestino presentó la lista de nuevos ministros para su gabinete, la mayoría de ellos partidarios de terminar con el terror, limpios de antecedentes de corrupción y gozan además de apoyo popular palestino. Arafat vetó la lista porque esta excluye a parte de su gente y relega a otros a carteras marginales. Este veto detiene, o por lo menos por el momento, posterga la renaudacion de un posible proceso de dialogo con Israel. Por que su veto? Porque el viejo no afloja las riendas del poder. Es un campeón de anuncios públicos que son música para los oídos de los medios internacionales pero simultáneamente sabotea la implementación de sus supuestas decisiones. Eso es lo que esta haciendo ahora con la cuestión del Primer Ministro palestino.
¿Que pasara? una de estas…

1. Arafat aflojara y sera ese el fin de su carrera política,

2. Abu Mazen renunciara a su reciente cargo de Primer Ministro Palestino provocando asi una grave crisis poniendo al descubierto local e internacional el sabotaje de Arafat,

3. ambos llegaran a algún compromiso con la lista de los nuevos ministros palestinos.

Creo que este tema es crucial y el camino que tomen los palestinos en esta cuestión determinara lo que ha de suceder en la sociedad palestina en los próximos años.
Por consecuencia, eso determinara cuando se reanudara el dialogo con Israel. Cuanto mas se consolide el liderazgo de Abu Mazen, crecen las posibilidades de progreso a la paz.

Volviendo al tema Irak, en los medios argentinos algunos se preguntaban ¿porque el eje anglosajón se las agarra con Sadam? ¿Sera la imagen con ese bigote tan viril que inquieta las fantasías homosexuales reprimidas en la soldadesca sajona? Leí algunos ensayos psicoanaliticos (en Pagina 12 por ejemplo) sobre la guerra del golfo pero dejemos eso de lado y les sugiero en cambio que re-lean el Informe número 12, de fecha 18/9/2001 de vuestro corresponsal, una semana después del atentado a los mellizos en New York. En aquel informe se señalaban los 4 principales objetivos de un “probable” ataque a Afganistán:

1. Castigar a Bin Laden.

2. Desestabilizar el régimen político del Talibán para fortificar a su oposición interna.

3. Implementar resoluciones anti-terroristas a través de la ONU.

4. Fortificar el orden internacional (bajo la hegemonía occidental) subrayando la responsabilidad de cada gobierno por lo que sucede en el territorio sobre el cual se supone que tiene soberanía.

Pues bien, un año y medio después vemos que los dos primeros objetivos fueron implementados. Pese a que la cabeza de Ben-Laden no fue exhibida en público, el régimen político del Talibán fue desarticulado y Afganistán dejo de ser base de organizaciones terroristas que amenazan el orden internacional. En la ONU actualmente hay concenso con respecto al tema terrorismo, si bien a la hora de pasar la cuenta, solo el eje anglosajón dio el paso adelante. Porque?
Por un momento parte de Europa probo que tal seria el rol de alternativa al eje anglosajón pero creo que es solo cuestión táctica y ya volverá a reinar la armonía en la la OTAN.

Pues bien, desde la caída de la Rusia comunista, la geopolítica se hizo aburrida ya que quedo en pie solo un polo de dominio internacional (los anglosajones). Frente a ellos no quedo ningún país con capacidad de amenazar esa hegemonía.
Para sorpresa de los americanos, el fenómeno Ben-Laden creo un nuevo tipo de amenaza al nuevo orden. Esta nueva amenaza viene de un tipo de organización que no esta sujeta a regulaciones internacionales, no tiene voto (ni le interesa tenerlo) en órganos internacionales, es extra-territorial y multi-nacional, esta exceptuada de toda responsabilidad con respecto a una población determinada y goza de máximo margen de acción porque no esta sujeta a las presiones que cualquier país esta sujeto en el orden internacional.
Este tipo de organizaciones, tipo Ben-Laden, pueden establecerse solo en países en estado caótico (como Afganistán hasta hace poco, o la Hizboulla en el Libano en los años 80-90) en donde el poder central esta desmembrado, o en países que si bien tienen poderes estructurados, “dejan hacer” a este tipo de organizaciones, sin asumir la responsabilidad por lo que pasa en su propio territorio. Ejemplo de este tipo de países serian Libia, Sudan, Irak, Siria, Iran. Esto les permite a estos países hablar internacionalmente a dos voces. Por un lado gozan del orden internacional, embajadas, correo diplomático, etc. Por el otro, facilitan agresivas políticas terroristas, por ejemplo Iran en los atentados en Bs As….

Ahora veamos que ha pasado en estos años con estos países que hacen “la vista gorda”:
Libia fue bombardeada reiteradamente por EEUU entre 1981 y 1986 hasta que Kadafi dejo de dar refugio a organizaciones de terror internacional y retomo la responsabilidad por lo que sucede en su territorio soberano. No quiere decir que Kadafi se hizo pro-americano, sino que Libia esta nuevamente sujeta al juego de la política entre países (no organizaciones).
Sudan ha sido atacada sucesivamente por EEUU y Egipto hasta que desde 2001 han dejado de ser amenaza internacional (Mubarak se salvo milagrosamente de un atentado a manos de grupos sudanies).
El atentado de Ben-Laden a New York puso en la mira a Afganistán y la actitud desafiante de Sadam al orden internacional le costo el poder. A partir de ahora quedan otros países en la lista que el eje anglosajón exige que asuman la responsabilidad sobre las organizaciones que hospedan en sus territorios (por ejemplo Siria e Iran).

Esto explicaría porque actitudes desafiantes como las de Kadafi o Sadam han causado reacciones bélicas mas rápidas que otros países, menos democráticos, menos pro-occidentales o incluso militarmente mas amenazadores. Corea del Norte por ejemplo, en un país organizado que acepta las reglas del juego entre países.
En definitiva, quiero decir que en la era de una única potencia, no se aceptan ONG!!

Con respecto a los medios no puedo abstenerme del comentario sobre la cobertura periodística argentina del conflicto. Abundan los eslóganes, al estilo de los buenos contra los malos. Se dan opiniones o artículos de fondo (completamente legítimos) confundiendo eso con noticias.

Me parece legítimo que alguien apoye a Sadam Hussein o Chirac. Lo que no es legitimo es manipular los medios esquivando datos.

Que los americanos y los ingleses hicieron de las suyas durante años es cosa sabida. Lo que es increíble es que en los medios sean presentadas Francia, Alemania, Bélgica y Rusia como los líderes de la justicia y el derecho internacional. Ni que hablar de las conmovedoras plegarias por la paz auspiciadas por multinacionales europeas…
Sadam aparece como el Robín Hood anti-imperialista y además amado por su pueblo. ¿Les parece??

Y como se explica ahora las manifestaciones populares en Irak repudiando a Sadam? y los tesoros de los palacios de Sadam ante la miseria de su pueblo?
Les cuento una sutileza que tal vez pasa desapercibida en los medios. Para los musulmanes la cosa mas humillante es la suela del zapato. Por eso a la entrada de las mezquitas uno debe sacarse los zapatos. Piensen en eso para apreciar el significado de la imagen en la que un iraki golpea con su zapato el retrato de Sadam.
Yo tengo mis dudas si alguien leyó en los medios argentinos que el actual presidente francés Chirac fue oficial en la fuerza de ocupación francesa que dejo más de un millón de muertos en la guerra de independencia de Argelia (1954-1962).

¿Alguien dijo algo del reactor nuclear que Francia construyo en Irak?
Por suerte Israel lo bombardeo en 1981. Se imaginan hoy a Sadam con la bombita…
Alguien explico las raíces de las “excelentes” relaciones de Francia con Siria y Libano? Tal vez porque hasta 1948, esos países estaban ocupados militarmente por Francia bajo el denominado “Protectorado” Francés hasta que una lucha anti-colonialista expulso formalmente a Francia (junto con Inglaterra) de la zona.

¿Alguien leyó en los medios argentinos lo que la nueva Rusia post-comunista hace en Chechenia, incluso en estos días? ¿Y si les digo que los rusos durante los enfrentamientos que aplastaron el movimiento independentista en 1994 en Chechenia liquidaron 100.000 personas en 20 meses?

¿Alguien leyó en los medios argentinos sobre las consecuencias de la ocupación belga en África? Si Bélgica es hoy una potencia internacional en la industria del diamante no se debe sino a las minas del Congo… Saben que uno de los principales líderes del movimiento de liberación nacional en el Congo, Patrice Lumumba, fue ejecutado por los…belgas en 1961.
El premier belga acepto la responsabilidad de Bélgica en el asesinato y presento las disculpas a la familia de la víctima 41 años mas tarde….


¿Alguien leyó en los medios argentinos que Sadam, que estuvo en el poder desde 1979, fue el primer y único líder contemporáneo que en 1988 uso armamento químico para reprimir aspiraciones independentistas de parte de su propio pueblo (los Kurdos en Halabja)?
Si quieren más información sobre el bombardeo químico a Halabja en 1988 en donde según la ONU murieron en 3 días 12.000 kurdos, pueden visitar esta página:
http://www.krg.org/reference/halabja/index.asp#

O esta (les advierto que las imágenes son atroces y pueden saltearla si son impresionables)
http://www.kdp.pp.se/chemical.html

Sadam además fue el único líder que desde la primera guerra mundial volvió a utilizar armamento químico en combate, para detener las fuerzas iranies durante la guerra que duro 8 años (!) por un problema de fronteras entre ambos países (1980-1988).
¿Saben que ni los nazis utilizaron armamento químico en combate?

Viendo los medios argentinos uno se preguntara ¿como puede ser que los americanos ganaron de repente esta guerra y tan fácil? Bueno, estas preguntas-sorpresas ya son cuestión de tradición. Me recuerda el “seguimos ganando” de la guerra de las Malvinas.
Mas alla de las diferencias de nivel tecnológico y logístico de ambos bandos, hay que señalar que los irakies no contaron con fuerza aérea y eso permitió que los aliados tuvieran plena libertad de acción aérea y por ende, también terrestre, sin temor a bombardeos a sus columnas en el avance. Y donde estuvo la fuerza aérea iraqui?
En 1991, cuando hacia fines de la anterior guerra del golfo Sadam se las veía negras, pidió autorización a su hasta hacia poco terrible enemigo, el vecino Iran, para que este aceptara recibir en calidad de deposito los aviones de combate irakies para salvarlos asi de los ataques americanos. Los iranies titubearon al principio temiendo que fuera esta otro truco de Sadam para volver a atacarlos como en la guerra de los 8 años. La idea sonaba más que maquiavélica. De confirmarse el temor irani, ellos se verían obligados a contra-atacar a Sadam y asi los americanos quedarían luchando contra los Irakies y en el mismo bando de los americanos haría su ingreso nada mas y nada menos, que el irani Ayatulla Humeini!!!
En definitiva los iranies se animaron a aceptar el extraño ofrecimiento de Sadam con toda la flota aérea iraki, equipos y pilotos incluidos. Apenas aterrizaron, todos los pilotos fueron declarados prisioneros de guerra (sirvieron luego para intercambiar con Irak prisioneros de guerra iranies), los aviones irakies fueron confiscados por Iran en calidad de indemnización por los daños que Irak les causo en la guerra. Asi es que desde 1991 Irak se quedo sin aviones y sin pilotos!

A veces no deja de sorprenderme la ingenuidad de la gente que piensa que una super-potencia, como Francia o Rusia, puede convertirse de pronto en una cadena de solidaridad. Esto incluye no solo los medios argentinos sino los propios árabes. Esto incluye no solo los medios argentinos sino los propios árabes. Como ejemplo les adjunto un artículo que apareció esta semana en el órgano oficial ruso, Pravda:
http://english.pravda.ru/world/
20/93/375/9545_surrender.html

Sin duda me hace pensar que varios supuestos pacifistas en el occidente son mucho mas papistas que el papa…Se pensaron que los europeos no tienen intereses similares a los ingleses y americanos.
Pacifistas del mundo: preparense a presenciar una pronta reconciliación entre todas las potencias, EEUU, Rusia y Europa, mientras el pobre sur seguirá con la ñata contra el vidrio…..
Los dejo por el momento, con la convicción que ya vendrán tiempos peores, pero sera para bien!
(UP) Jerusalén

Deja un comentario

Archivado bajo Terrorismo

Informe número 12 – Todo sobre Bin Laden y Taliban

(UP), 18/9/2001, Jerusalén
Asi es, el corresponsal retorna a sus andanzas…. Ante el semejante escandalo internacional que nos envuelve esta última semana, recurro nuevamente al vil enciclopedismo para recuperar la perspectiva. Que se diviertan entonces…..
¿Que son los Talibán?
Los Talibán son una milicia que controla prácticamente el 90% de Afganistán y cuyo régimen fue reconocido internacionalmente solo por Pakistan, los Emiratos Arabes Unidos y Arabia Saudita
El régimen Talibán alberga en Afganistán al terrorista internacional de origen saudita Osama bin Laden, principal sospechoso de la autoría de los últimos ataques que han costado la vida a miles de personas en Nueva York y Washington.
La represión de los derechos humanos más fundamentales y episodios como la destrucción de las históricas estatuas de Buda son solo algunas de las escandalosas medidas tomadas por este régimen.

¿Cual es el origen de los Talibán?
Talibán o taleben es el plural de la palabra persa telebeh, que puede traducirse como buscador de la verdad. Los Talibán surgieron en septiembre de 1994 en círculos religiosos de las escuelas coránicas -madrasas- de Kandahar (Afganistán), Queta, Karachi y Lahore (Pakistan).
Esta milicia estaba formada por jóvenes de pertenencia étnica pushtus y religión musulmana sunita, la mayoritaria en Afganistán (74%). Apoyados por los servicios secretos paquistanies, los Talibán se lanzaron a una guerra santa para poner fin al caos étnico y religioso en que habia quedado Afganistán tras la retirada de las tropas del Ejercito soviético en 1989. El objetivo declarado de las milicias Talibán era, por lo tanto, unificar y homogeneizar cultural y religiosamente Afganistán.
Los pushtus representan el 60,5% de la población en Afganistán, los tadjikos 30,7% y los uzbekos 5%. El resto esta compuesto por hazaras y nómadas de origen mongol. En cuanto a lo religioso, el 99% de la población es musulmana (74% sunita, 15% chiita y 10% otros). El pushtu es el idioma nacional mientras que el persa es la lengua comercial. El territorio de Afganistán es 4 veces menor que el de Argentina, y lo habita una población de casi 25 millones. Se calcula que en las últimas dos décadas por lo menos un 10% de la población ha escapado del país como refugiados.

¿Como consiguieron los Talibán llegar al poder?
El mensaje de paz y estabilidad del Talibán para superar la división del país cuajo entre una población cansada por 15 años de guerra y sufrimientos por la invasión soviética. En sus éxitos militares también tuvo gran importancia el apoyo militar y financiero de Pakistan y Arabia Saudita, asi como su táctica de convencer a los líderes de las diferentes bandas locales en base a la necesidad de unir a todos los musulmanes de Afganistán.
Desde que conquistaron Kabul -la capital afgana-, solamente tienen la oposición de las minorías étnicas y religiosas: los uzbecos turcos, que lidera el general Dostum, los tadjikos persas dirigidos hasta su reciente asesinato por el difunto comandante Ahmed Shah Masud, hazaras de religión chiita y lengua persa, e ismailies, también de religión chiita.
Hoy en día Afganistán es una de las naciones más pobres del mundo, su territorio es mayormente desértico debido a la hiper-deforestación y las sucesivas sequías. Tiene un 70% de analfabetismo y su principal fuente de ingreso por exportación deriva del opio (superando a Burma en los últimos años como principal productor mundial).
Poco queda hoy entonces de la gloriosa historia de Afganistán: en el siglo VI a.C. fue parte del imperio persa de Ciro el Grande, en el siglo IX a.C. fue parte del mundo helénico por obra de Alejandro de Macedonia, entre los siglos I y III d.C. fue intermediario comercial entre Roma, India y China, gracias a la llamada “ruta de la seda”, en el siglo XIII d.C. fue parte del imperio de Gengis Kan, etc.

¿Cual es la diferencia entre los Talibán con otros grupos afganos?
En su afán por homogeneizar y estabilizar el país, los Talibán rechazan las aspiraciones de otras minorías étnicas y religiosas que, aunque también son musulmanas e integristas, exigían un mapa político más plural que el ofrecido por los Talibán. Estas minorías tenían además una interpretación menos rígida del Islam, de la cultura, la educación y sobre la inserción de la mujer en la vida social. Frente a la uniformidad de los Talibán, las demás minorías aspiran a un modelo de Estado con mas autonomía cultural y política.

¿Quien es la familia Bin Laden?
Osama bin Laden tiene 51 hermanos de un padre super polígamo, que en conjunto controlan un imperio económico, conglomerado de empresas dedicadas a la construcción, el trafico de armas y las finanzas. El clan de los Bin Laden es el mas poderoso de Arabia Saudita después del propio rey y controla uno de los imperios económicos mas grandes del mundo islámico. Osama bin Laden, es el número 17 de los 52 hijos del polígamo jeque Salem bin Laden, un hombre influyente que murió en 1988 en un accidente aéreo en Texas.
Los hijos de Salem siguieron su mandato y se convirtieron en empresarios que apuntalaron el conglomerado. Uno solo se rebelo. Fue Osama, quien por razones religiosas, dejo los negocios para liderar la revolución islámica.
La reconstrucción de los pasos de esta familia, que se maneja con los códigos secretos tradicionales entre los monarcas árabes, esta basada en el relato de fuentes de inteligencia occidentales e investigaciones de periodistas estadounidenses y europeos de los últimos hace ocho años.
La historia comienza cuando Mohammed Awad bin Laden llego al reino árabe saudita en los años treinta desde su pueblo natal de Hadramout, en Yemen del Sur. En pocos años se convirtió en el principal constructor del puerto de Jiddah y entablo buenas relaciones con algunos miembros de la familia real. Hacia finales de los años cuarenta tomo una jugada muy arriesgada. Cuando el rey Saudi decidió levantar un nuevo palacio, Mohammed bin Laden se ofreció a construirlo por la mitad del precio que le habían pasado todos los constructores internacionales. Logro asi levantar un magnifico palacio en Riyad y se gano la confianza de toda la familia real. La recompensa fue un fabuloso contrato de por vida para mantener todos los centros religiosos de La Meca y Medina. Asimismo, y hasta la guerra de los seis días 1967, el grupo Bin Laden era el único ente autorizado por los musulmanes para realizar obras de construcción y mantenimiento en el monte del Templo en Jerusalén.
Los hijos de Mohammed bin Laden y entre ellos Salem, el padre de Osama, asistieron a la misma escuela que los herederos de la elite musulmana, el Victoria College de Alejandría. Allí entablaron amistad con el rey Hussein de Jordania, los hermanos Kashoggi (relacionados con el tráfico de armas), Zaid Al Rifai, es decir, la elite. Cuando murió Mohammed bin Laden en 1968 tomo el control de los negocios, su primogénito, el jeque Salem. En principio consolido las empresas de construcción, pero también hizo inversiones en la fabricación y la distribución de armamentos y en bancos con sedes en Suiza y ramificaciones en todo Oriente Medio. Tenía el apoyo total del entonces rey Abdul Aziz de Arabia Saudita y su familia.
Su prestigio acrecentó mas aun con la remodelacion de La Meca en 1979 y la reparación de la mezquita del Aksa en Jerusalén, tras el incendio provocado allí en 1969 por un turista insano.
Salem bin Laden murió (su hijo Osama tenia entonces solo 13 años) en un extraño accidente en 1988 al estrellarse su avión BAC 1-11 en Texas (EEUU) poco después de cerrar negocios petroleros.

Interesante este dato desde una perspectiva psicoanalista ¿no?
Algunas fuentes aseguraron en aquel momento que fue víctima de un atentado relacionado con el escandalo Irangate. Otras versiones que ya circulaban antes de ese accidente hablaban sobre la posibilidad que Salem bin Laden habría participado en octubre de 1980 en una reunión secreta entre agentes de la CIA y emisarios iranies en París. Allí se habría acordado la liberación de los rehenes de la embajada estadounidense en Teheran recién para después de la asunción de Ronald Reagan, una jugada que hizo perder la reelección a Jimmy Carter. De todas maneras ninguna de estas versiones pudo ser comprobada.
Con la muerte de Salem bin Laden, el que tomo el timon de los negocios fue su primogénito, Bakr bin Laden, acompañado muy de cerca por 13 de sus hermanos. Pero para entonces el conglomerado era tan grande que ya estaba dividido en “el grupo sirio”, el “grupo libanes”, “el jordano” y “el egipcio”. Este último es el más desarrollado, cuenta con 40.000 empleados. Su último emprendimiento es una planta de papel por un valor estimado de 400 millones de dolares. Los hermanos de Osama que trabajan en el Libano obtuvieron la mayor parte de los contratos para reconstruir la castigada Beirut de post guerra civil. Otros hermanos Bin Laden controlan los negocios globales desde Europa liderados por Yeslam, que esta casado con la princesa irani Mirdoht-Sheybani de habitual aparición en revistas de “chismes” francesas y españolas, y que mantiene oficinas en Ginebra y París.
La expulsión de Osama Bin Laden de Arabia Saudita en 1991 por apoyar a disidentes al actual rey Fahd significo una crisis entre la familia y la corte Saudita. Después de unos meses de zozobra, el Bin Laden Group recompuso su relación con la realeza saudita y obtuvo contratos multimillonarios. Mil trescientos millones para levantar un complejo de viviendas para las fuerzas de seguridad en Jiddah, otros 1.100 para construir la ciudad militar de Kharaj, cerca de Riyad, 296 millones para una red de trenes livianos en la misma ciudad y otro espectacular por casi 4.000 millones de dolares para la expansión de los sitios sagrados de La Meca.
El Bin Laden Group tiene empresas madres que aparecen en todos los contratos bajo nombres tales como Ditco, Saud Ben Birdgis, Al Mouraiban o Kara. Tienen oficinas en todas las capitales de Oriente Medio, desde Dubai hasta Amman, y un centro operacional en Ginebra con ramificaciones en París y Madrid. El banco con el que operan es el antiguo Banque Al Saoudi que habia sido rescatado por el Banque de France en 1989 y luego parcialmente vendido al Banque Indosuez para ser rebautizado como Banque Francaise poru l’Orient.
La mayoría de los Bin Laden ya dejó la costumbre de tener varias mujeres y decenas de hijos y se los considera “bastante sofisticados y occidentalizados”. Sin embargo el hermano mayor de Osama, Bakr bin Laden, podría tener entre 10 y 15 hijos. Osama tendría tres mujeres y al menos 20 hijos. Una parte de su familia permanece protegida en Sudan y el resto en Afganistán. La última vez que se lo vio en público a Osama fue en febrero del 2001 pasado en el pueblo afgano de Kandahar cuando se caso uno de sus hijos.

¿Quien es Osama bin Laden, su organización y sus objetivos?
Osama bin Mohamad bin Awad bin Laden nació en Riad, Arabia Saudita, en 1957. Hijo de Salem y nieto de Mohamad, aquel humilde estibador de origen yemenita que logro convertirse luego en el mayor contratista de obras de Arabia Saudita. El joven Osama se educo en los mejores colegios e institutos docentes del mundo árabe. Osama se preparo para los negocios estudiando en la Universidad del Rey Abdul Aziz en Jiddah. En 1979, tras graduarse de ingeniero civil y administración, paso a formar parte de la plantilla de ingenieros de la empresa familiar. Pero su trayectoria profesional quedo truncada en diciembre del mismo año, cuando el Ejercito Soviético ocupo Afganistán. Osama abandono la empresa de la familia para integrarse al movimiento armado de la resistencia (mujahidin) de Afganistán que combatía la presencia militar rusa. A principios de los años 80 Bin Laden se dedicaba a recolectar fondos y proveer ayuda logística a los combatientes anti-soviéticos desde el limite paquistano. En aquel momento, la guerrilla Afganistána (y los combatientes islámicos procedentes de Oriente Medio y el Norte de África) contaban con un poderoso aliado: los Estados Unidos. En efecto, en aquel entonces Osama Bin Laden recibió entrenamiento militar por parte de la Central de Inteligencia Americana.

Washington tenia interés en frenar la expansión territorial de la URSS en el continente asiático. Pese a los primeros titubeos de la Administración norteamericana, el Pentagono y la CIA lograron persuadir a los políticos de Washington sobre la necesidad de afrontar a los rusos con la ayuda de combatientes locales. Además del apoyo diplomático y financiero, el principal armamento proporcionado por EEUU a las fuerzas irregulares de Afganistas fueron fusiles M-16 y misiles anti-tanques Stinger (conocido en Israel como Strella) con los que desgastaron moralmente a la ocupación soviética. Pero aun asi, la resistencia armada y las brigadas internacionales tenían dificultades en coordinar sus acciones; diferencias ideológicas y viejas pugnas tribales impedían la creación de un frente común contra el “enemigo rojo”.
Las relaciones de los servicios de inteligencia americanos con las facciones guerrilleras pasaban por el filtro de los socios islámicos: la CIA saudita y el Inter Service Intellegence (ISI), servicio de contra inteligencia del ejército de Paquistan. Los contactos de Bin Laden con los servicios secretos de Washington y Riad le convierten en el tesorero del operativo Afganistán. De hecho, el millonario saudita financia y apadrina a los líderes de los movimientos de guerrilla que acuden en 1983, a las negociaciones multilaterales sobre el porvenir de Afganistán celebradas en la sede europea de las Naciones Unidas de Ginebra. Lejos de ser un simple “cajero”, Bin Laden tiene una idea clara acerca del futuro del país-campo de combate. Ya en aquella época Bin Laden declaraba que después de la derrota de los rusos, se debería edificar el “nuevo Islam; un Islam autentico, puro, diáfano…”
Para aquellas fechas las relaciones de Bin Laden con el “gran Satan de occidente” se habían comenzado a deteriorar. Tras la retirada soviética de Afganistán, Bin Laden pasa a militar contra los Estados Unidos.
En 1988 Osama bin Laden forma lo que se conoce como la red terrorista “Al Qaeda” que significa en árabe La Base -la aparente responsable de los últimos atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono- y comienza a utilizar las empresas familiares como pantalla. A través de su organización -Al Qa’eida- Osama bin Laden facilita la llegada de combatientes y de fondos estadounidenses a la resistencia afgana.
En 1989 Osama Bin Laden retorna a Arabia Saudita como un triunfador tras la derrota soviética y decide plantar cara a la monarquía saudita, acusándola de haber abandonado los preceptos coránicos. Bin Laden se opuso enérgicamente a la ocupación de Kuwait por parte del ejército iraqui en 1990 y habia propuesto a Arabia Saudita recurrir a fuerzas musulmanas que el mismo se ofreció a reclutar entre los veteranos de la guerra anti-soviética de Afganistán, para liberar a Kuwait.
Su ira anti-saudita estallo por la alianza militar entre Riad y Washington y la presencia de tropas americanas en los países del golfo pérsico, antes, durante y después de la Guerra del Golfo, lo que el denomino la ocupación americana de los lugares sagrados al Islam en la península Arábiga, especialmente Meca y Medina. Recordemos, lugares sagrados en donde su padre habia construido.
Poco después Osama tuvo que abandonar toda conexión con su familia tras ser expulsado de Arabia Saudita en 1991 por apoyar a disidentes al actual rey Fahd.
Desde su expulsión de Arabia Saudita y durante seis años Bin Laden se refugio en Sudan, país al cual los musulmanes tienen acceso sin necesidad de visa. Luego se refugio en Afganistán, donde reside desde 1996 y hasta la actualidad, protegido por el régimen Talibán.
En 1992, el movimiento de Bin Laden, Al Qa’eida, firma las paces con los movimientos radicales chiitas, fijándose como meta la lucha contra los Estados Unidos y sus aliados y los ataques contra las tropas norteamericanas acantonadas en Arabia Saudita, Yemen y el Cuerno de África.
En diciembre de ese mismo año explota una bomba en un hotel en Aden, Yemen, donde estaban apostadas fuerzas de EEUU en camino a la misión humanitaria en Somalia. Murieron en ese atentado dos turistas de Austria. Posteriormente fueron arrestados dos militantes musulmanes yemenitas y culpados de lo que es considerado por la inteligencia de EEUU como el primer ataque terrorista de Bin Laden.
En 1994, Arabia Saudita le quita la ciudadanía a Bin Laden. En 1996, bajo presiones americanas, Sudan lo expulsa de su territorio y desde entonces Bin Laden se refugia en el desierto afgano y edifica nuevas bases de entrenamiento para la guerrilla islámica. Los combatientes del Islam toman parte activamente en la guerra de Bosnia y Chechenia, abonan el terreno en Kosovo y Turquemenistan, trasladan la ideología del Frente Islámico Universal a Egipto, Libano, Kashmir, Indonesia, Tajikistan, Argelia, Albania, Filipinas, etc.
La “guerra santa contra los judíos y los cruzados” ya habia dejado de ser una simple quimera. No hay que extrañarse, pues, si en la primavera de 1996, haciéndose eco de las exigencias de los miembros de los órganos de seguridad nacional, el presidente Clinton autoriza a la CIA a emplear todos los medios para eliminar físicamente al multimillonario saudita y destruir la estructura política y militar creada por este. Pero ninguno de los mercenarios contratados por el espionaje norteamericano logra cumplir la misión.

En 1996 Bin Laden publica una declaración de Jihad (guerra santa) estableciendo los objetivos de su organización: 1) expulsar por medios violentos a las fuerzas americanas de la península arábiga, 2) derrocar al régimen de Arabia Saudita, 3) liberar los lugares sagrados de los Musulmanes, es decir las ciudades de Meca y Medina en Arabia Saudita y Jerusalén en Israel, y por último 4) apoyar grupos Islámicos revolucionarios en el mundo.

A partir de 1998 se comienza a temer que Bin Laden posea armamento no-convencional. Ese mismo año EEUU bombardea en Sudan, lo que el gobierno local describió posteriormente como una inofensiva industria farmacéutica.

¿Quienes son los aliados de Bin Laden?
La organización liderada por Bin Laden, Al Qaeda, tiene lazos con diferentes organizaciones para-militares del mundo musulmán y entre ellas: el grupo Jihad de Egipto, el grupo Islámico que en el pasado estaba liderado por el Sheik Omar Abdel Rahman, el Frente Nacional Islámico de Sudan, el grupo Jihad de Palestina, y el grupo Hezballah del Libano que esta ligado también a Iran.

¿De que es acusado Bin Laden?
Osama Bin Laden es uno de las diez personas mas buscadas por las autoridades del FBI y desde julio de 1999 se ofrece una recompensa de 5 millones de dolares a cambio de información que permita su captura. Bin Laden esta acusado de múltiples atentados terroristas de gran escala: la bomba al World Trade Center en 1993 (6 muertos y 1000 heridos) , el bombardeo a dos helicópteros americanos en Somalia en 1993 (18 soldados muertos), el fallido atentado al actual presidente egipcio, Hosni Mubarak, en Addis Ababa en 1995, el coche-bomba en Riyadh, Arabia Saudita (5 americanos muertos), las bombas en un edificio torre en Arabia Saudita en 1996 (19 soldados estadounidenses muertos y cientos de heridos), las bombas en las embajadas de los Estados Unidos en Tanzania y Kenia en 1998 (224 civiles muertos y mas de 5.500 personas heridas), el ataque al destructor estadounidense USS Cole en Yemen en octubre de 2000, y los últimos ataques a New York, Washington y Pensilvania con mas de 5000 víctimas.

¿Que se puede esperar ahora del supuesto ataque americano a Bin Laden?
Tras los atentados de Bin Laden a las embajadas americanas en África con coches bombas en 1998 también Clinton ordeno el ataque a Bin Laden a “cualquier precio”. En realidad estaba dispuesto a pagar cualquier precio tratándose de dolares pero pedía reducir el precio en víctimas militares americanas al mínimo posible. Asi se dispararon hacia los campamentos de Bin Laden en aquella época 80 misiles Tomahawks, a $750,000 cada uno, algo asi como USA$ 60 millones. ¿Que se obtuvo a cambio? No mucho.
Efectivamente no hubo que sumar perdidas en vidas de americanos ni tampoco prisioneros de guerra. Se reparo siquiera parcialmente el orgullo americano lastimado y se dio la imagen que la administración americana combate el terrorismo internacional. Pero Bin Laden continuo haciendo de las suyas.

¿Esta táctica de bombardeos de larga distancia se volverá ahora a repetir? ¿promete logros?
Fue usada ya en la antigüedad cuando catapultas rodeaban fortalezas y las bombardeaban (con piedras y/o proyectiles incendiarios) para debilitar al sitiado con el objetivo de facilitar la conquista del la fortaleza mediante fuerzas terrestres.
Este principio la táctica no cambio demasiado a través de los siglos.
En cambio, a mediados del siglo XX los nazis bombardearon sucesivamente a Inglaterra con el objetivo de debilitarla moralmente y económicamente, sin la posterior invasión terrestre. Algo similar hizo EEUU durante la guerra del Golfo contra Irak en 1991, guerra que termino sin la ocupación de Bagdad por fuerzas terrestres y sin el derrocamiento del régimen. Posteriormente la misma táctica fue nuevamente aplicada en la ex-Yugoslavia, que si bien no incluyo ocupación terrestre a Belgrado, se prolongo hasta que se produjo el cambio político deseado, es decir la desestabilización del régimen de Milosevic.
Entonces la pregunta ahora no es solo acerca de tácticas sino de estrategias, es decir, cual es el objetivo que se pretende cumplir? En base a los objetivos se deducirá la táctica.
1. Castigar a Bin Laden?
2. Desestabilizar el régimen político del Talibán para fortificar a su oposición interna?
3. Implementar resoluciones anti-terroristas a través de la ONU?
4. Fortificar el orden internacional (bajo la hegemonía occidental) subrayando la responsabilidad de cada gobierno por lo que sucede en el territorio sobre el cual se supone que tiene soberanía?

Para los dos primeros sera suficiente mandar a los cowboys con sus misiles y bombarderos.
Para el tercero se requiere además la mayoría en la ONU que a EEUU le sera difícil reclutar.
Para el cuarto sera necesario que EEUU y Europa actúen coordinadamente como lo hicieron en Yugoslavia, ya que hay varios países en los que se desarrolla actividad terrorista en gran escala sin que sus gobiernos se hagan responsables y por esas actividades, entre ellos: Libano, Siria, Iran y por supuesto Afganistán.

Tal vez estos últimos atentados en EEUU han sido lo suficientemente convincentes para provocar una reacción internacional efectiva ante el terrorismo islámico suicida. Es de esperar que se entienda ahora en el occidente que si Bin Laden hubiera tenido en su poder armamento atómico/biológico/químico, no hubiese dudado en usarlo. A los terroristas suicidas no le preocupa demasiado si las víctimas serán 5.000 o 500.000 o 5.000.000.

(UP), Jerusalén
El enlace a la mejor serie de imágenes sobre Bin Laden:
http://www.seprin.com/laden/index.html

El sitio mas completo (en ingles) sobre Afgnanistan:
http://www.afghan-web.com/

Si les interesa lo que opinan los Afganistános islámicos pueden dar un vistazo aquí:
http://www.dailyausaf.com/NEWS/18/index.htm

O también leer a la oposición afgansitana (bueno, es una manera de decir….claro):
http://www.hezb-e-islami.org/

Hasta hace un tiempito se podía leer directamente lo que Talibán opina en:
http://www.taleban.com/

claro que ahora por razones obvias han decidido retirado de escena…..

Deja un comentario

Archivado bajo Terrorismo

Informe número 11 – BBC y la justicia histórica

(UP) ) 5/7/2001, Jerusalén.

No me resulta difícil iniciar este escrito con lo que deseo manifestar. Solo que no quiero generalizar y hablar del odio hacia los judíos como algo que vive debajo de cada piedra en el universo todo… Quiero en esta oportunidad, circunscribirme a dos situaciones básicas con nombres o siglas o títulos comerciales. Uno es a la BBC de Londres con actitud recalcitrante antisemita y la otra a la Televisión Española, portadores aun del espíritu inquisidor. Tampoco quiero hacer historia sobre estos dos centros de la comunicación, sino mostrarlos en su actitud de odio antisemita.

Con un despliegue desconocido de propaganda, la BBC de Londres, apareció en casi todas las pantallas del mundo, con el anuncio de que tenían un ” Yo acuso..” contra Arik Sharon, Primer Ministro de Israel y enviarlo a una corte internacional, para ser juzgado como criminal de guerra, por la masacre acaecida en los campamentos de refugiados de Sabra y Shatila, casi finalizando la Guerra del Libano en el año 1982.

No es la primera vez que la BBC de Londres se esfuerza por tener una actitud anti-israelí, que no es otra cosa que anti-judía, buscando en todas aquellas circunstancias donde lo negativo pueda ser algo destacable… Con diferentes matices, con otras palabras y otras imágenes, este medio de comunicación y orgullo de Inglaterra como es la BBC de Londres, tiene una actitud casi similar a la que tenia la radio alemana en épocas de Hitler. Para ellos eramos la sarna del mundo, lo despreciable y además los culpables de todos los males…

La BBC, mucha mas moderna que las épocas hitlerianas, tienen otro estilo, otro vocabulario otra manera de decir lo mismo. En la audición televisiva, no solo que mostraron imágenes del asesinato que cometieron las Falanges Libanesas, sedientos de venganza contra los palestinos, por lo que tuvieron que sufrir por ellos. Claro que no por los que estaban en esos dos campamentos que eran mujeres, niños y gente muy adulta, sino por las milicias palestinas que despedazaron la vida libanesa…
Pero la gran responsabilidad, cae sobre el ejercito de Israel, que ocupaba la zona y dio la autorización para que las falanges puedan sacar de allí dentro a muchos terroristas que se guardaban allí… ese fue el argumento de las falanges que el ejercito de Israel “comió y colaboró”… sino que consiguieron traer a la pantalla, a una joven sobreviviente de aquella masacre…
El pueblo de Israel al tomar nota de lo sucedido, se concentro mediante una invasión que hicieron en una de las avenidas principales de Tel Aviv, clamando justicia por lo sucedido. El Gobierno no tuvo otra opción y formó una Comisión Investigadora, con las más altas autoridades de la Corte Suprema de Justicia. Estas autoridades señalaron en principio a tres responsables del drama. Al Primer Ministro Menahem Beguin al que sentaron tres veces en el banco de los reos. Al Ministro de Defensa Arik Sharon. Al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas General Rafael Eitan “Raful” y a ocho Oficiales responsables en ese momento de la zona…Arik Sharon fue suspendido en sus funciones como Ministro de Defensa. Rafael Eitan, completaría en algunas semanas su periodo como Comandante. No podrá ser reeligido, ni podrá volver a usar el uniforme de Israel. Los ocho Oficiales recibieron tambien la pena de no poder usar mas el uniforme de Israel y además fueron condenados de 4 a 8 años de cárcel cada uno…
Es decir, la Comisión investigadora señalo a los culpables los enjuicio y los condeno… En nuestro “Panorama”, además de contemplar toda la escenografía montada por la BBC y la selección de términos que utilizo “Yo acuso” en especial, nos surgen preguntas que deberían de responder:
a) ¿Que Comisión Investigadora juzgó y condenó al Presidente de Rusia Putin y sus Generales por la tragedia y la masacre que hicieron en Chechenia…?
b) ¿Que Comisión Investigadora juzgó y condenó a los militares Jordanos cuando en el Setiembre de 1971 masacraron a 30.000 palestinos..?
c) ¿Que Comisión Investigadora juzgó y condenó a los Oficiales sirios con su manda mas a la cabeza el Pte.Azaf, cuando en la aldea de Hamma asesinaron en un solo dia a 10.700 sirios por el solo hecho de no estar de acuerdo con el oficialismo…?
d) ¿Que Comisión Investigadora juzgó y condenó a Sadan Hussein, cuando hizo lanzar un misil de gases de mostaza, matando a toda una poblacion iraki…? Murieron 5.300 personas.
e) ¿Que Comisión Investigadora juzgó y condenó a los Americanos por la tragedia producida en Vietnam?
f ) ¿Que Comisión Investigadora juzgó y condenó a las autoridades inglesas, cuando se estaba ya firmando la rendicion incondicional de Alemania, dieron orden a su Fuerza Aérea para salir y bombardear en misión de venganza, a Dresden en Alemania, destruyendo toda la ciudad y dando muerte a 40.000 personas…? Solo por venganza, porque los alemanes bombardearon durante la guerra una localidad donde murieron 8.000 ingleses… ¿Quienes dieron la orden para esa masacre mientras se estaba firmando la paz…?
h) ¿Que Comisión Investigadora juzgó y condenó a Pio XII, que bendijo las armas nazis, que pudo haber detenido el Holocausto y no lo hizo..?
i) ¿Que Comisión Investigadora juzgó y condenó la masacre de Hiroshima y Nagasaki…? Hasta el día de hoy el silencio es total…!
j) ¿Que Comisión Investigadora juzgó y condenó a la Junta de Militares argentinos y a sus manos ejecutoras, los torturadores que asesinaron cruelmente a 30.000 personas…?
k) ¿Quien juzgó a Franco…?

De todas las tragedias nombradas, el unico que fue juzgado y condenado fue Arik Sharon… ¿Cual es la intención de la BBC de Londres..? ¿Por que no se juzgan y se condenan solos los ingleses que al poder llevar ante la justicia al gran criminal de América Latina, el general Augusto Pinochet, que estaba buscado por la Interpol Mundial, lo dejaron en libertad…?
Pero no, en momentos en que las comunicaciones tendrían que dejar de echar mas leña al fuego y colaborar para crear un clima que contribuya a respirar aires de paz y no de pólvora, se inclinan por la pólvora que produce ruido…Estos dueños de la pantalla chica, son los incitadores y provocadores mas serios de la era actual. Cuanto mas ruidos, mas ventas, mas ranking y si es anti-judío, la mercadería esta vendida con mucha anticipación…

T. Furmansky

Deja un comentario

Archivado bajo Terrorismo

Informe número 7 – La marcha de la bronca en el Shuk

(UP) 2 Nov 2000, Jerusalén.

Esta vez no quiero agregar nuevos análisis políticos ni nada por el estilo. Tratare, en cambio, de contarles como fue el día de hoy, jueves.
Nos levantamos hoy con la sorpresiva noticia que a la madrugada Peres y Arafat habían llegado a un acuerdo de cese de hostilidades que seria simultáneamente anunciado a las 14,00. Durante la mañana continuaron los roces armados pero los optimistas consideraban que eran esos los últimos coletazos de la violencia. Según el acuerdo logrado, Barak y Arafat leerían ante sus respectivas cámaras de TV el mismo texto, cada uno en su idioma para su pueblo, y luego ambos leerían la idéntica versión en ingles. Cuando se hicieron más de las 14,00 y no llego el esperado anuncio, ya empezó la incertidumbre. Empezaron los comentarios que Arafat se podría negar a cumplir lo acordado (nuevamente, asi como lo hizo en 1994 en EL Cairo y otra vez el mes pasado en Paris, a ultimo momento no apareció a la ceremonia publica a firmar los acuerdos ya concretados). El mes pasado en Sharm, Arafat prometió cumplir los acuerdos diciendo que su palabra alcanza y que su firma no es imprescindible. Asi fue que en Sharm, Clinton dio una “declaración presidencial” quedando por implícito que ambos lideres, Barak y Arafat, quedan comprometidos y asi no hubo ceremonia de firmas. Los resultados de los acuerdos de Sharm del mes pasado son de dominio publico…

Cuando eran hoy las 14,30 un asesor de Arafat leyó el anuncio pero sin dar la cara por TV, sino solo por la radio palestina. Israel se apresuro a rechazar la validez de la declaración del “asesor” porque solo la figura de Arafat, en vivo y en directo, públicamente, es capaz de detener la violencia y si Arafat se desentendió de la declaración de Clinton, no le sera difícil desentenderse del insignificante asesor.

A los pocos minutos, casi sobre las 15,00, anunciaron que aparentemente se ha logrado entonces el acuerdo y a las 17,00 se leerán finalmente ambas declaraciones simultáneas, tal como lo habían acordado Peres y Arafat a la madrugada.

A las 15,10 exploto un coche bomba a 50 metros del shuk de Jerusalén, la feria de frutas y verduras mas importante de la ciudad, ubicada a 200 metros de pleno centro.

El shuk es un lugar sucio y pintoresco. Miserable y lleno de perfumes. Todo abunda, la fruta fresca y las ratas. Lleno de gente pobre, y también de gente que alguna vez fue pobre. Algunos van al shuk porque los tachos de basura de los puestos son abundantes. Otros van porque por un momento sienten nostalgia de las frutas sin embalaje. Nada más sano que una montaña de naranjas iluminada por una bombita de arriba. Nada más contaminado que el piso del shuk.

En los últimos 10 años he tenido el dudoso privilegio de estar presente en todos los atentados ocurridos en esta década. En el centro de informaciones del hospital Hadassah, decenas (¿centenas?) de veces hemos apoyado una mano en el hombro de una madre, un padre, un hijo, una abuela, para anunciarles que alguien esta herido grave, alguien ha muerto. Hoy, otra vez he visto el embarazoso nerviosismo de los cirujanos mientras esperamos las ambulancias, afuera, en la explanada del hospital. Dudoso privilegio ese de ser testigo cuando los cirujanos se ponen nerviosos en público. Al poco rato llega el paradójico alivio. Pasan a la acción. Nos cruzamos miradas con los choferes de ambulancias. Algunos ya son conocidos incluso.

Hoy exploto un vientre de una joven de 28 años y a continuación vino el llanto. Esta vez no fue el llanto de un hijo recién nacido sino de un padre recién destruido. Una abuela estaba preocupada por sus tres nietos que viven en Gilo, barrio sometido a tiroteos nocturnos. Ayer la abuela decidió traer a sus nietos a su casa frente al shuk, para darles un momento de respiro. El coche bomba estacionado frente al shuk estallo frente a la ventana y ahora la abuela y los tres nietos están sin respiro en el hospital. Los palestinos obtendrán su estado porque tienen legítimos derechos. Son un pueblo oprimido bajo ocupación militar y no es el ocupador quien puede tomarse el derecho a opinar sobre como debe luchar el ocupado.

Lo que da bronca es la baja cotización de la vida en esta bolsa de (falta de) valores. Da bronca que un chico palestino de 12 años, acribillado, sirva para subir las acciones de la causa palestina. Da bronca que un salvaje linch de un soldado israelí, nacido en Rusia y que hablaba mal hebreo, haya permitido “balancear” la posición internacional de Israel. Da bronca que un vientre destrozado sume puntos al argumento israelí que Arafat ha dado rienda suelta a la violencia palestina.

En definitiva alguien ganara esta sangrienta batalla. ¿Ganara? ¿En que categoría? medalla olímpica a la deshumanización, al salvajismo sádico y al empobrecimiento moral? Una masa neurológicamente organizada pero carente de conciencia, difícilmente pueda ser considerada “humana”.

Yo se que no hay guerras “de luxe”. Declarar la independencia sentado frente a una taza de café es aceptable solo para una sociedad de fomento barrial. Naciones necesitan mitos heroicos y solo plomo y humo son capaces de brindar la satisfacción tribal del logro obtenido. Es como con los adolescentes. Necesitan la lucha. Si los padres le dieran la orden de independizarse, no sera esa una independencia valedera. La independencia hay que conseguirla, pese a los padres y no gracias a ellos. Lo entiendo, lo acepto. Entiendo que los palestinos, a medida que se aproximan a la declaración de su independencia, necesitan mitos heroicos.

Lo que da bronca es la falta de vergüenza al enviar chicos de 9 o 12 años al frente como carne de cañón mientras los adultos armados disparan con armas, atrincherados desde las ventanas de los pisos altos de los edificios aledaños.
Da bronca que una supuesta lucha por la independencia justifique hacer volar por el aire a gente que solo esta tratando de comprar fruta barata.
Da bronca que Aznar (primer ministro español), Moratinos (delegado español de la comunidad europea), Javier Solana (español, secretario gral. de la OTAN) sean tan “comprensivos” y considerados con estos métodos aquí mientras en casa el ETA hace exactamente lo mismo.

Un pueblo que festeja que un coche bomba destroce vientres fértiles, aunque consiga su independencia, es un pueblo inmoral. Líderes que sonríen pícaramente cuando escuchan que fue difícil distinguir entre sandías destrozadas y cabezas humanas, son líderes inmorales. Nada les impedirá obtener su estado independiente porque históricamente se lo merecen.
En definitiva no hay leyes internacionales que impidan crear estados androides.

Deja un comentario

Archivado bajo Terrorismo